Une grande partie du programme de lutte contre la pauvreté de l'Altruisme Efficace avait plus de sens à la fin de l'histoire, lorsque l'Europe était prospère, que la puissance militaire américaine était incontestée, et que seule la technologie occidentale progressait. C'était une sorte de revival technocratique pluraliste du mission civilisatrice des années 1900. La tâche d'aujourd'hui n'est pas un managérialisme globalisant bienveillant, aidant le tiers monde à rattraper le premier. Après tout, le développement ou même la propagation de bonnes institutions ne peut pas être quelque chose qui est transmis ou redistribué depuis un monde occidental qui ne possède plus ni l'un ni l'autre. La seule histoire de succès en matière de développement du tiers monde aujourd'hui est la Chine, un pays qui n'a pas imité nos institutions contemporaines mais a créé les siennes. Au contraire, ceux qui souhaitent bénéficier à l'humanité se retrouvent dans une lutte économique, politique, philosophique et finalement morale désespérée au sein du monde occidental sur la question de savoir s'il faut maintenir la prospérité et le progrès du premier monde.