J'ai réfléchi dernièrement à l'endroit d'où viendra le prochain Disney. Il y a un cimetière d'entreprises soutenues par des VC avec la thèse que les prochains jeux de propriété intellectuelle viennent de personnages nés sur les réseaux sociaux. Des personnages nés sur des comptes sociaux en tant qu'influenceurs. Et si une propriété intellectuelle était un influenceur ? Ces tentatives se sont principalement déroulées, à ma compréhension. Le problème central est que les comptes de médias sociaux contrôlés de manière centralisée aplanissent intrinsèquement. Cela rend les personnages plus petits et les diminue, car le mème qui survit au compte social contraint. La recherche algorithmique de portée contraint l'espace de la manière dont un personnage doit naître. Après tout, qu'est-ce qui donne vie à l'âme de ce personnage ? L'âme doit venir de quelque part. Chez @IllusionOfLife, nous avons commencé avec @sparkboinkboink dans le monde réel. Il est né avec une véritable graine et a une profondeur de caractère qui se développe mémoire par mémoire d'expériences réelles qui sont irremplaçables. Le compte social de Spark est simplement une fenêtre sur ces expériences. En revanche, en étudiant les memecoins, j'ai remarqué quelque chose d'autre d'intéressant, un endroit différent d'où vient l'énergie du personnage. L'activité culturelle stimule le développement du personnage. La plupart des pièces sont des personnages extrêmement plats : elles naissent brièvement puis meurent peu après, sans âme derrière elles. Mais certaines vivent plus longtemps. Les âmes des personnes impliquées sont injectées dans l'esprit de l'entité elle-même. Dogecoin a ses propres histoires, son folklore, ses événements, ses souvenirs, alimentés par la force culturelle de la communauté elle-même. Au fil du temps, la pièce elle-même est devenue une sorte de proto-personnage à part entière, presque par accident, avec sa propre force vitale. Que se passerait-il si son développement de personnage était encouragé, enregistré, mémorisé ? À quoi cela ressemblerait-il si ce processus était plus intentionnel, délibéré, guidé ? Quels personnages pourraient exister dans les souvenirs de l'activité communautaire comme symboles de la vie vécue ? La nuit dernière, @Zypbro a acheté l'artéfact culturel @giganaki et l'a offert à la communauté $GIGANAKI, élevant le personnage dans tous nos esprits. Je pense que l'un des ingrédients manquants des précédentes entreprises de propriété intellectuelle nées sur Internet était le ancrage. L'ancrage aux artefacts, aux communautés, au folklore. Semblable à quand Walt a d'abord réalisé que les porte-clés Mickey étaient un moyen d'étendre l'univers dans nos esprits. Quelque chose que nous pouvons tenir, symboliquement, comme une partie de nous-mêmes. Je n'ai certainement pas encore toutes les réponses, mais ce sont les choses auxquelles je pense.