La pensée classique de l'État profond à Washington concernant la technologie est purement axée sur le *contrôle* et le *risque* et manque de compréhension sur le fonctionnement des écosystèmes technologiques/de développeurs. Comme le dit @DavidSacks : pour que la pile d'IA américaine gagne, nous devons maximiser notre part de marché. Cela signifie maximiser les tokens inférés par des modèles américains fonctionnant sur du matériel américain dans le monde entier. Pour y parvenir : nous devons maximiser a) les modèles entraînés sur notre matériel b) les modèles étant inférés sur notre matériel (NVIDIA, AMD, etc) c) les développeurs construisant sur notre matériel et nos modèles (qu'ils soient ouverts ou fermés). Il est immédiatement clair pour quiconque dans la technologie que c'est un flywheel développeur+plateforme - pas différent des écosystèmes classiques tels que Windows+x86. Ils sont interconnectés : (a) plus il y a de développeurs construisant sur une plateforme, meilleure devient cette plateforme, attirant ainsi encore plus de créateurs, et ainsi de suite. (b) Avec les architectures de modèles en rapide évolution d'aujourd'hui, elles sont co-dépendantes : les architectures de modèles influencent les choix matériels et vice versa, étant souvent construites ensemble. Avoir la pile américaine et des versions de celles-ci dans le monde entier nous construit une barrière. L'inverse est également vrai : une pile alternative qui obtient de l'utilisation (bibliothèques, optimisation, code github, modèles HF l'améliorant) érodera notre part. C'est la clé de l'insight que beaucoup de pensées classiques de Washington manquent. Les contrôles d'exportation de Biden et les règles de diffusion étaient compliqués, lourds et axés sur le contrôle et non sur l'exportation de notre technologie. Ils ont poussé nos alliés vers une pile alternative en commettant deux erreurs clés avec un état d'esprit ouvertement pessimiste et axé sur le contrôle. (a) Refroidir le développement de l'open source aux États-Unis et ne pas anticiper DeepSeek et la prolifération des modèles OSS chinois [1] (b) Être à côté de la plaque sur la capacité de production de semi-conducteurs chinois [2]. Emprunter ce chemin aurait conduit à un monde qui choisit souvent Huawei+CloudMatrix+DeepSeek/Qwen. Le défi qui nous attend est d'empêcher que ce résultat se produise - en veillant à ce que notre matériel et nos modèles (ouverts ou fermés) soient utilisés dans le monde entier. C'est le cœur de la vision du Président sur la domination de l'IA américaine dans le monde et c'est ce que le plan d'action sur l'IA vise à réaliser.