L'événement le plus décevant de l'année dans le monde de la technologie, sans exception. Un projet open source indépendant a été contraint de renommer son dépôt GitHub, passant de Deepkit à untitled-code. Un nom chargé de passion est devenu une série de caractères sans nom. Que s'est-il passé en coulisses ? Origine : L'auteur @MarcJSchmidt a enregistré la marque européenne pour son framework TypeScript « Deepkit » afin de se protéger. Tournant : Une entreprise géante ayant levé 160 millions de dollars, « Deepki », a jeté son dévolu sur ce nom et a demandé à l'Union européenne d'annuler cette marque. Décision absurde : L'Office de l'Union européenne a statué que l'annulation était valide. La raison invoquée est que l'auteur n'a pas pu fournir suffisamment de preuves pour démontrer que sa marque avait un "usage réel" dans l'UE. Les étoiles GitHub fournies par le développeur, les centaines de milliers de visiteurs GA en provenance de l'UE, et les centaines de milliers de téléchargements npm ont tous été rejetés, car ces données "ne peuvent pas être précisément localisées aux utilisateurs de l'UE" ou "ne peuvent pas prouver une utilisation commerciale". C'est tout simplement une leçon de risque sanglante pour tous les développeurs qui respectent la vie privée des utilisateurs et ne souhaitent pas collecter des données de manière excessive. Et la scène la plus ironique de toute cette affaire est : Cette entreprise, Deepki, qui écrase les développeurs indépendants grâce à son pouvoir financier et juridique, affiche fièrement sur son site web la certification B Corp™ (entreprise à but lucratif) et écrit dans sa « Déclaration d'impact » — "Les entreprises doivent s'efforcer de ne pas nuire et de bénéficier à tous (aspire to do no harm and benefit all)". D'un côté, elle efface le travail acharné des développeurs indépendants, de l'autre, elle se vante de son "commerce bienveillant".
Untitled code
Untitled code12 août, 23:11
Nous avons perdu la marque Deepkit dans l'UE (EUIPO) après une demande d'annulation de Deepki, sur la base de "pas d'utilisation réelle". L'EUIPO a décidé que Deepkit ne montrait aucune utilisation réelle selon leur définition. Principalement en raison du manque de revenus commerciaux du projet lui-même, je pense.
115,49K