Les discussions entre les États-Unis et la Chine ne mèneront pas à un découplage complet de la chaîne d'approvisionnement. L'histoire montre que les interdictions totales ne font qu'alimenter le développement domestique ; un approvisionnement progressif maintient la dépendance. Même avec 85 % du raffinage mondial des terres rares—le nerf de la guerre pour l'armée américaine—la Chine continuera probablement à fournir, tout comme les États-Unis continuent de vendre des puces à la Chine. Mais le dilemme du prisonnier signifie qu'il n'y a pas de véritable "G2" : chacun protège ses avantages fondamentaux. Les États-Unis ne renonceront pas à leur chaîne d'approvisionnement en armements et la Chine ne renoncera pas à sa souveraineté financière. Cette rivalité gérée pourrait offrir des opportunités à long terme dans des chaînes d'approvisionnement alternatives, le commerce en zone grise et les cycles de ressources.