Nopea jatkokeskustelu edelliseen postaukseeni, Trumpiin liittyvistä kolikoista yleensä. Kenellekään ei pitäisi olla yllättävää, että suurten lukittujen WLFI-allokaatioiden haltijat haluavat myydä jopa suurella alennuksella. Tosiasia on, että kaikki Trumpiin liittyvät kolikot kärsivät samasta massiivisesta eksistentiaalisesta ongelmasta. Kun Biden vetäytyi ja lopetti uuden kauden mahdollisuuden, Boden-meemikolikko, jonka markkina-arvo oli huipussaan noin 1 miljardin dollarin arvossa, myi uskomattomat 99,9 % vain 1 miljoonan dollarin markkina-arvoon, mikä on käytännössä arvotonta. Samalla tavalla lähestymme joka päivä Trumpin viimeisen kauden loppua, jonka todennäköisesti näemme heijastuvan lineaarisena hinnan laskuna ajan myötä – eikä WLFI:llä ole lopullista avaamispäivää tai edes takuuta siitä, että tämä tapahtuu ennen Trumpin kauden loppua. Avauspäivämäärän puuttuminen tekee lisäksi täysin epäkäytännölliseksi suojautua perpeillä, koska se voi tarkoittaa, että pääoma on käyttökelvoton mahdollisesti vuosia, samalla kun siihen kohdistuu puristusriski. WLFI on mielenkiintoinen tapaus, koska on melko yksimielinen mielipide, että nykyinen hinta on keinotekoisen korkea rajoitetun kiertävän tarjonnan ja hyvin toteutetun markkinoinnin vuoksi noin 20 miljardin arvostuksen ympärillä. Loppujen lopuksi, miksi eri perheenjäsenten rahakkeiden pitäisi käydä kauppaa kertoimet korkeammalla kuin Trumpin oma kolikko? Melania-merkki oli yksi osoitus tästä. Jopa hyödyllisyyden arvon suhteen parhaat DeFi-protokollat, kuten aave, käyvät kauppaa vain 4-5 miljardilla arvolla, saati 20 miljardilla. Ja ympäristössä, jossa mustan listan työkalun käyttö eri haltijoiden konkurssiin on yleistä ja subjektiivista, vaikuttaa terveeltä järjeltä käyttää sen sijaan toista DeFi-protokollaa. Tästä huolimatta kauppiaat eivät välttämättä ole väärässä lyödessään vetoa puristusten noususta, kun otetaan huomioon alhainen reaalinen kiertävien tokenien tarjonta; Tiimillä on väistämättä paljon uutisia/tuotejulkaisuja, jotka helpottavat suotuisaa lyhyen aikavälin hintakehitystä. Uskon kuitenkin, että kauppiaat painottavat edelleen suurelta osin alaspäin suuntautuvaa riskiä lähes loputtomasta litaniasta hintaa pilaavista tapahtumista, jotka ironista kyllä hinnoittelevat tavallista nopeammin ohuen kelluvuuden vuoksi. Terveysongelmiin vaikuttavat toimikaudet ovat tässä yksi suuri riski – kun Trumpista tulee Yhdysvaltain historian vanhin istuva presidentti, käytännössä mikä tahansa suuri terveyspelko johtaa Trump-kolikoiden hintaepävakauteen, mikä muuttaa niiden hintatoiminnan tahattomaksi kauden päättymisen todennäköisyyksien monimarkkinaksi. Lisäksi kaikki uutiset jäljellä olevien WLFI-avausten päivämäärästä antavat hyvin pääomiteisille haltijoille mahdollisuuden alkaa shortata perppejä suojatakseen positioitaan, mihin heitä kannustetaan tekemään täällä Trumpin kauden loppua. Ajattele sitä kuin theta-hajoamista, jossa arvosi laskee päivittäin, paitsi että tässä tapauksessa sinulle kerrotaan, että et ehkä edes saa käyttää tai myydä optiotasi ennen sen päättymistä. Tämä tarkoittaa, että käytännössä kaikkien sijoittajien luonnollinen kannustin on lyödä vetoa lyhyellä aikavälillä, ottaa voittoja nopeasti puristuksista eikä koskaan tulla pitkäaikaisiksi omistajiksi. Useimmissa tapauksissa tämä johtaa jatkuvaan epäsuotuisaan/epävakaaseen hintakehitykseen ja jatkuvaan keskimääräiseen paluuseen takaisin 20B:n psyykkisen tason yläpuolella olevista hinnoista yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes se lopulta ei enää kestä ja johtaa hinnan räjähtämiseen. Vain lyhyet ajatukseni hintadynamiikan näkökulmasta ja miksi se on pohjimmiltaan väistämättä epäsuotuisa pitkäaikaisille haltijoille. Olen käyttänyt kauppoja muutaman kerran myös muutaman kerran, mutta se vaatii neulan pujottamista melko huolellisesti ja lähes kaikkien uutisten/tuotepäivitysten (jotka todennäköisesti näemme pian) käsittelemistä uutisten myyntitapahtumina.