Huomasin, että ihmiset pitävät mielipiteistä enemmän kuin faktoista. Tämä on itse asiassa erittäin haitallista 🧐🧐 Olen haastatellut monia työni hakijoita aiemmin, ja he voivat olla erittäin hyviä analysoimaan suosittuja tarinoita, kuten RWA:ta ja tekoälyä. Mutta kun kysytään erityisistä edustavista projekteista ja siitä, miten näiden projektien tuoteperiaatteet toteutuvat, tarkkoja vastauksia on hyvin vähän. Joten he ovat itse asiassa kuule ja sano, eli mukailevat muiden ihmisten mielipiteitä. Ja hänen omat ideansa on itse asiassa rakennettu perustumattomalle ilmalinnalle. Suora vaikutus on, että työssä ilmaiset vain mielipiteitä ja ilmaiset mielipiteitä, mutta et pysty toteuttamaan tuoteprosessia tarkasti tai ehdotukset eivät ole toteutettavissa, varsinkaan kooditasolla. Investointien kannalta rahan ansaitseminen riippuu tuurista, koska projektin konsepti ja perusteet ovat epämääräisiä. Itse asiassa näkökulma on enemmän puhetta, mutta tosiasia on tietojärjestelmä. Näiden kahden välillä on risteys, mutta ero on suuri. Tosiasioiden tunteminen mahdollistaa mielipiteiden paremman tuottamisen. Joten mistä tiedät tosiasiat? Oikoteitä ei ole, vain tutki projekti kerrallaan, katso kaikkea, mitä voit löytää projektista, ja rakenna tietopohja Notionin kaltaisilla työkaluilla. Kun 3-5 projektia tutkitaan horisontaalisesti tietyllä alalla, ymmärrys kyseisestä alasta selkiytyy vähitellen.