Il s'avère que les gens préfèrent les opinions plutôt que les faits. C'est en réalité très nuisible 🧐🧐 Auparavant, j'ai interviewé de nombreux candidats au travail, qui pouvaient analyser avec brio des récits populaires actuels, comme RWA, AI. Mais quand on leur demandait des projets représentatifs spécifiques et comment les principes de ces produits étaient réalisés, très peu pouvaient répondre avec précision. Ils sont donc en réalité des auditeurs et des rapporteurs, c'est-à-dire qu'ils répètent les opinions des autres. Et leurs propres idées reposent en fait sur des châteaux en Espagne sans fondement. L'impact direct est qu'au travail, ils ne vont exprimer que des opinions, donner des avis, mais ne peuvent pas réaliser précisément les processus de produit, ou leurs suggestions ne sont pas viables, surtout pas sur le plan du code. En matière d'investissement, gagner de l'argent dépend entièrement de la chance, car la compréhension des concepts et des fondamentaux des projets est floue. En réalité, les opinions sont davantage des sujets de conversation, tandis que les faits constituent un système de connaissances. Les deux se croisent, mais il y a une grande différence. Comprendre les faits permet de mieux formuler des opinions. Alors, comment comprendre les faits ? Il n'y a pas de raccourci, il faut étudier un projet après l'autre, examiner toutes les informations disponibles sur ce projet, et utiliser des outils comme Notion pour établir un système de connaissances. Lorsque l'on étudie horizontalement 3 à 5 projets dans un domaine donné, la compréhension de ce domaine devient également progressivement plus claire.