Satunnainen ajatus: Tekoäly paljastaa, ketkä ovat hyviä insinöörejä huonoista. Kaikki hyvät insinöörit, joiden kanssa minulla on ollut mahdollisuus työskennellä, ovat pohjimmiltaan hyviä *spesifikaatioiden kirjoittajia*. Asia, jota ihmiset nykyään kutsuvat kontekstisuunnitteluksi. Sinun on kyettävä kirjoittamaan hyviä spesifikaatioita tai ainakin sinulla on oltava erittäin hyvä henkinen malli ratkaistavasta ongelmasta, jotta sinulla on hyvä koodi. Esitä hyviä kysymyksiä, ymmärrä kompromisseja, sinulla on hyvät nimet/abstraktiot, ennakoi tulevia vaatimuksia ja muuta sellaista. Niin sanottu "10x-insinööri" on sellainen, joka käyttää 80 % ajastaan spesifikaatioidensa miettimiseen ja kehittämiseen ja 20 % koodin kirjoittamiseen. Se ei ole koodiapinoita, joita näkee säännöllisesti elokuvissa. Joten jos yllä oleva on totta, jo hyvät insinöörit ovat mestareita tekoälyn käytössä, koska kontekstisuunnittelu on vain hyvien spesifikaatioiden kirjoittamista. Tämä lisää hyvien ja huonojen suoriutujien välistä kuilua. Huonot spesifikaatioiden kirjoittajat luovat tekoälyn räjähtäviä ja ylläpitokelvottomia ohjelmistoja. Tämän välitön seuraus (jos yllä oleva on totta) on, että ohjelmistosuunnittelu ammattina ei todennäköisesti katoa, se vain siirtyy keskittymään selkeämmin spesifikaatioihin ja vähemmän koodiin.