Yksi hauska asia, jonka olen huomannut tässä tilassa: Joka kerta kun tulee uusi "kuuma kertomus", yhtäkkiä jokaisesta tulee kyseisen aiheen asiantuntija. Muistatko brändäyksen metan? Yhdessä yössä aikajana täyttyi "brändäysasiantuntijoista", joista jokaisella oli omat säikeensä ja kuumat otoksensa. No, tbf, se ei sinänsä ole huono asia. Kaikki kokeilevat, jakavat makunsa ja laittavat itsensä likoon. Se on osa prosessia. Mutta minusta mielenkiintoisempaa on se, kuinka nopeasti ihmiset hyppäävät metasta toiseen väittäen, että heillä on auktoriteettia ilman varsinaista syvyyttä. Totuus on, että asiantuntemus vaatii vuosien sitoutumista. Se tarkoittaa omistautumista yhdelle asialle tarpeeksi kauan, jotta ihmiset luottavat sinuun sen kanssa. Otetaan esimerkiksi @leonabboud_. Hän on jo vuosia puolustanut "perustajasuppilon" käsitettä. Päivästä toiseen se on ollut osa hänen identiteettiään. Hän ei vain hypännyt aallolle, kuten useimmat ihmiset tekevät, vaan pikemminkin hän rakensi luottamusta yhden uskomuksen ympärille ja muutti sen vertailukohdaksi. Nyt aina kun ajattelen markkinointia tai inbound-strategioita, Leonista tuli lähtökohtani. Tai katsokaa @AlexIsBuilding. Vuodesta 2022 lähtien hän on jatkuvasti auttanut pieniä sisällöntuottajia löytämään mahdollisuuksia Web3:ssa. Jos kyse on sisällön luomisesta tai opastuksesta uusille rakentajille, viittaan hänen nimeensä. Sama pätee Waleen ja Lokiin NFT:issä. Molemmat rakensivat äänensä avaruudessa johdonmukaisuuden avulla. siihen pisteeseen, että yhdistät ne vaistomaisesti kyseiseen aiheeseen. Ja se on ero "asiantuntijoiden" ja "niin sanottujen asiantuntijoiden" välillä. "Asiantuntijat" eivät vain puhu aiheesta. he elävät siinä, jalostavat sitä ja ilmestyvät siihen vuosien ajan. Olipa se täällä web3:ssa tai irl:ssä. Eikä se ole yksi asia, johon useimmat ihmiset ovat valmiita sitoutumaan.