En rolig sak som jag har lagt märke till i det här utrymmet: Varje gång det finns en ny "het berättelse" blir plötsligt alla experter på just det ämnet. Kommer du ihåg varumärkesmeta? Över en natt fylldes tidslinjen med "varumärkesexperter", var och en med sina egna trådar och hot takes. Tja, tbf, det är inte i sig en dålig sak. Alla experimenterar, delar med sig av sin smak, sätter sig själva där ute. Det är en del av processen. Men det jag tycker är mer intressant är hur snabbt människor hoppar från meta till meta och hävdar att de har auktoritet utan att egentligen odla djup. Sanningen är att expertis kräver år av engagemang. Det innebär att du ägnar dig åt en sak tillräckligt länge för att folk ska lita på dig när det gäller den. Ta till exempel @leonabboud_. I flera år har han kämpat för konceptet "founder funnel". Dag ut och dag in har det varit en del av hans identitet. Han hoppade inte bara på en våg som de flesta människor gör, utan snarare byggde han förtroende kring en enda övertygelse och förvandlade den till en referenspunkt. Nu, när jag tänker på marknadsföring eller inkommande strategier, blev Leon en av mina baslinjer. Eller titta på @AlexIsBuilding. Sedan 2022 har han konsekvent hjälpt små kreatörer att hitta möjligheter i Web3. Om det handlar om innehållsskapande eller vägledning för nya byggare är hans namn det jag refererar till. Samma sak gäller för Wale och Loki i NFTs. Båda byggde sin röst i utrymmet genom konsekvens. till den grad att du instinktivt associerar dem med det ämnet. Och det är skillnaden mellan "experter" och "så kallade experter". "Experterna" pratar inte bara om ett ämne. De lever i den, förädlar den och fortsätter att dyka upp för den under flera år. Vare sig det är här i web3 eller irl. Och det är inte en sak som de flesta är redo att engagera sig i.