IMH(umble)O, vapaan vaihtoehdon ongelma pitäisi nähdä P0-virheenä ePBS:ää koskevassa ajattelussamme! 🪲🛑 Jäämättä jumiin kreikkalaisiin, intuitio on yksinkertainen: rakentajia *kannustetaan* jättämään kolikkopelit tarkoituksella väliin – erityisesti korkean volatiliteetin aikoina.

Väliin jääneet paikat ovat kauheita UX:ää ja kumoavat suoraan kolikkopelin tehokkaamman käytön skaalausedut. En puhu optimaalisesta putkilinjausstrategiasta, b/c En ole ollut mukana näissä keskusteluissa viime aikoina, mutta tämä näyttää olevan suoraan ristiriidassa monien näiden mallien kanssa.

En usko minkäänlaiseen mainerangaistukseen rakentajille, jotka käyttävät tätä optiota. Rakentajat, jotka pystyvät parhaiten hyötymään vaihtoehdosta, tarjoavat korkeimmat tarjoukset, ja validoijat tavoittelevat asiakkailleen korkeinta tuottoa.

samoin @titanbuilderxyz:n äskettäinen viesti ansaitsee myös paljon enemmän huomiota ePBS:n suhteen. Se on yksi suurimmista rakentajista, joka selittää, miksi he uskovat muutoksen *lisäävän* rakentajan kynnystä.

On olemassa kaksi lopputulosta, molemmat melko huonoja: 1) rakentamisesta tulee pääomavaltaisempaa 2) rakentajat kannustavat validoijia käyttämään luottamukseen perustuvia, protokollan ulkopuolisia tarjouksia, jotta vältytään suurten vakuuksien asettamiselta (esim. ohittamiselta) molempia käsiteltiin tässä vanhassa viestissä

ihmisenä, joka on ajatellut ePBS:ää kohtuullisen vähän (vaikkakin jonkin aikaa sitten), on vaikea kuvitella, että näillä ongelmilla olisi puhtaita ratkaisuja.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney tapauksessa tuntuu selvältä, että väite "mev-boostilla voi olla ilmaisen vaihtoehdon ongelma" ei ole uskottava argumentti paljon pidemmän aikavälin vaihtoehdon sisällyttämiselle.