На мой скромный взгляд (IMH(umble)O), проблема свободного опциона должна рассматриваться как ошибка P0 в нашем мышлении о ePBS! 🪲🛑 Не углубляясь в греческие буквы, интуиция проста: строители *будут* мотивированы намеренно пропускать слоты – особенно в периоды высокой волатильности.

Пропущенные слоты — это ужасный пользовательский опыт и прямо противоречат преимуществам масштабирования, получаемым от более эффективного использования слота. Я не буду говорить об оптимальной стратегии конвейеризации, потому что в последнее время не участвовал в этих обсуждениях, но это, похоже, прямо противоречит многим из этих дизайнов.

Я не верю в какую-либо форму репутационного наказания против строителей, использующих опцию. Строители, которые лучше всего могут извлечь прибыль из опции, предложат самые высокие ставки, а валидаторы будут стремиться к самой высокой доходности для своих клиентов.

точно так же недавний пост @titanbuilderxyz также заслуживает гораздо большего внимания в отношении ePBS. Один из крупнейших строителей объясняет, почему они считают, что это изменение «увеличит» барьер входа для того, чтобы стать строителем.

существуют два исхода, оба довольно плохие: 1) становится более капиталоемким быть строителем 2) строители побуждают валидаторов использовать основанные на доверии, внепротокольные ставки, чтобы избежать размещения большого залога (например, обход) оба обсуждаются в этом старом посте

Как человек, который довольно много думал о ePBS (хотя и давно), трудно представить, что эти проблемы имеют чистые решения.

@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney любом случае, кажется очевидным, что утверждение о том, что «mev-boost может иметь проблему со свободным вариантом», не является убедительным аргументом для того, чтобы настаивать на закреплении гораздо более длительного варианта.