$PLTR Minulla oli muutama päivä aikaa lukea kaikki, mitä Burry on julkaissut Palantirissa. Ensinnäkin olen samaa mieltä kaikesta, mitä Arny alla esittää, ja se on pakollinen lukeminen hänen 10 000 sanan artikkelinsa huonoimpien näkemyksien keskellä. Haluaisin lisätä seuraavat ajatukset: 1. Tämä tuntuu täydelliseltä huijaukselta. Miksi? Artikkeliin on liitetty maksumuuri ja hän tietää, että Palantir on kuuma aihe, joten hän voi myydä enemmän tilauksia, jos yrittäisi hyökätä yrityksen kimppuun. Kaikki tämän ympärillä tuntuu vain siltä, että joku tavoittelee klikkejä ja yrittää löytää seuraavan suuren asiansa, josta olla vihainen (niin moni missasi Palantir-tarinan tai yleisesti vihasi yritystä), joten hän tietää, että hänellä on yleisö, joka olisi valmis klikkaamaan ja maksamaan tästä. 2. Näiden 10 000 sanan koko lähtökohta on rehellisesti sanottuna hölynpölyyn. Kuka tahansa voi valittaa yrityksen arvostuksesta. Palantir on aina ollut kallista (syitä selittää miksi) ja osakkeesta riitely on ihan ok. Artikkelin ongelma on, että Burry yrittää väittää, että yritys itse, sen teknologia ja tulokset ovat kaikki tekaistuja. Rehellisesti sanottuna tämä on vähän naurettavaa. Niille, jotka ovat todella tutkineet yritystä perusteellisesti viime vuosina, on monia kerroksia ymmärtää, miksi Palantir on kriittinen kaikilla Yhdysvaltain hallinnon tasoilla, miksi heidän ohjelmistonsa on osa jokaista tärkeää geopoliittista tapahtumaa, miksi he pystyvät kasvattamaan liikevaihtonsa 70 %:iin ainoana ainoana SaaS-yrityksenä, joka osoittaa tekoälyn hyötyjä. miksi Mavenista on tullut sodanministeriön selkäranka... Voin jatkaa loputtomiin, mutta kaikkien näiden määrällisten ja laadullisten tulosten hylkääminen sanomalla "se on konsulttiyritys, jolla on hieno taustajärjestelmä", on NAURETTAVAA ja käyttää vuosien takaisia argumentteja, jotka eivät yksinkertaisesti ole relevantteja nykyään. 3. En usko, että Burry oikeasti tutkii, miten tekoäly tulee arvokkaaksi yrityksissä. Hänen koko ajatuksensa siitä, ettei Palantir ole tekoälyyritys, on se, etteivät he ole kehittäneet LLM:ää... Uutisvälähdys: Siinä on pointti. Karp on alusta asti ollut selvä, että LLM:istä tulisi hyödyke, ja LLM:ien orkestroiminen yrityksen sisällä olisi se, mistä kaikki arvo syntyy. AIP:n KOKO menestyksen syy oli se, että LLM:ien toteuttamisen perustan rakentaminen kesti 20 vuotta, ja kun LLM-vallankumous alkoi, Palantir oli valmis auttamaan yrityksiä hyödyntämään näiden mallien voimaa. Tämä oli minulle raportin pahin osa, melkein kuin hän olisi tehnyt YHTÄÄN tutkimusta siitä, mitä yritys oikeasti tekee... Jos aiot kirjoittaa 10 000 sanan artikkelin... Todennäköisesti olisi järkevää tehdä tutkimusta ja ymmärtää tuotteen käyttötarkoitukset. Jos yrittäisit myydä tilauksia, tavoitteena olisi yksinkertaistaa koko liiketoiminta puheenaiheeksi, jotta otsikot nousisivat ja saisit enemmän ihmisiä maksamaan tilauksesta. 4. Suurin osa raportista keskittyi Palantirin DPO:n menneisyyteen. Yritys ei ole sama kuin nykyään. Jokainen yritys kehittyy ja käy läpi vaikeita aikoja, mutta ne, jotka todella selviävät, ovat ne, jotka luovat arvoa, osoittavat todellista kasvua, pystyvät ylläpitämään sitä, innovoimaan ja tekevät sen tavalla, joka todella tuo globaalia bränditunnettuutta laajassa mittakaavassa. Palantir on tehnyt näin, ja he ovat tehneet sen alle 4000 ihmisen työskentelyllä yrityksessä, mikä osoittaa, kuinka uskomaton kulttuuri on heidän saavuttamisessaan nuo tulokset. Valittaminen vuosien takaisista talousasioista on merkityksetöntä, kun katsomme nykyisiä taloustietoja, joille niille on annettu lisäarvo, ja miten sijoittajat edelleen uskovat liiketoiminnan kasvuun yhtenä maailman tärkeimmistä yrityksistä. Lopuksi, suurin ongelma tässä on se, kun katsoo, mihin Burry on tänä vuonna oikeasti optimistinen... joka on... Gamestop. Ole hyvä ja mieti tätä tarkkaan... yksi maailman tärkeimmistä ohjelmistoyrityksistä, jolla on 50 % katteet ja 70 % kasvu, on huijaus, feikki, ei oikea tekoäly, yksinkertaista teknologiaa... mutta yritys, joka myy videopelejä ja ostaa bitcoinia rahalla, jolla he laimentavat osakkeenomistajia, on se mitä Burry ajattelee todellisen arvon piileväksi? Voisit olla innokas GME:n suhteen, en rehellisesti välitä, mutta ongelma on, että ero videopeliyrityksen ja jokaisen merkittävän geopoliittisen tapahtuman eturintamassa olevan ohjelmiston välillä on liian suuri, jotta tätä voisi ottaa vakavasti. Tarkoitan, että tuntuu oikeasti täydeltä huijaukselta sanoa seuraajillesi, että "meeme se" kirjoittaessaan GME:stä, mutta samalla yrittää mainostaa, että Palantir on feikki. Siinä ei ole mitään järkeä. Kaikki perustuu henkilökohtaiseen etuun: myydä osakkeita ja vähätellä osakkeita, kun jokainen järkevä ihminen katsoisi Palantirin 7 miljardia tuloa vuonna 2026 (tahmea liikevaihto, joka kasvaa uskomattomilla katteilla kriittisissä tilanteissa) ja vertaisi sitä Burryn kauheaan yrityksenanalyysiin. Tämä on mielestäni noloa ja osoittaa uskomattoman vastenmielistä huijausta henkilöltä, jolla on liikaa vaikutusvaltaa, mutta kai tämä on se tie, jonka hän on valinnut.

BREAKING 🚨Sec Scott Bessent järkyttää Amerikkaa rohkaisemalla ilmiantajia paljastamaan petoksia. He saavat 10–30 % sakoista TÄMÄ ON VALTAVA VOITTO 🔥