هذه واحدة من أكثر الأفكار عمقا حول العملات المشفرة. لكي تزدهر الرأسمالية ، يحتاج المرء إلى الثقة في إنفاذ حقوق الملكية (والتي تشمل العقود ، لأن العقود = الملكية ؛ في الواقع ، معظم الأصول الموجودة ، مثل الأسهم أو السندات ، ليست سوى عقود). يتمثل الابتكار الرئيسي في Crypto في أتمتة هذه الثقة: يعتمد الإنفاذ على التشفير وليس الوسطاء. لا يمكن للمرء أن يبالغ في تقدير مدى قوة هذا. يعد الانتقال من اليقين بنسبة 99٪ إلى 100٪ تغييرا كبيرا في قواعد اللعبة. القروض السريعة هي واحدة من أروع الأمثلة على مدى ثورية هذه الفكرة. وفي أجزاء كثيرة من العالم ، كانت نقطة انطلاق الثقة الاجتماعية أقل بكثير من 99٪. لكي تلعب أتمتة الثقة دورا كدفعة كبيرة للرأسمالية على نطاق عالمي ، يجب أن يظل التنفيذ مؤتمتة بشكل صارم. هذا شيء تفهمه كل من Bitcoin و Ethereum بعمق في القيادة الفكرية. إذا لم تتبع الحد الأقصى "لا تثق ، تحقق منه" دينيا ، فسوف تتدهور الثقة في النهاية: أولا بشكل كبير ، ثم بسرعة. ستنزلق بعد ذلك إلى نسخة الرأسمالية المدعومة من الوسطاء والسعي إلى الريع. وهذا هو السبب أيضا في أن ZK أمر بالغ الأهمية لتحقيق رؤية التشفير بالكامل. يوسع ZK أتمتة الثقة على بعدين مهمين: الخصوصية والحجم. الخصوصية ليست مؤتمتة بالثقة بدون ZK. ستحتاج إلى الاعتماد على الوسطاء الذين يحتفظون بالأسرار ، والذين يجب الوثوق بهم أيضا للتنفيذ الصحيح. قابلية التوسع ليست مؤتمتة بالثقة بدون ZK. يتضمن ذلك قابلية التوسع الأفقية لمليارات المستخدمين ، بالإضافة إلى التفاعل بين العديد من أنظمة / شظايا / سلاسل التشفير. بدون ZK ، يضيف الوسيط طبقات من افتراضات المخاطر والتكلفة والثقة. ترى هذا في مليارات الدولارات من الاختراقات على الجسور ، ولكن أيضا في قيود جسور الاحتجاز غير الفعالة لرأس المال. يمكن ل ZK حل كل من الخصوصية وقابلية التوسع / التبادل. في النهاية ، سيتمكن أي شخص في العالم لديه اتصال بالإنترنت من التعامل مع أي شخص آخر ، بقدر ما يحتاجه وبتكلفة باهظة. التشفير هو نهاية اللعبة للرأسمالية (في الوقت الحالي). ZK هي نهاية اللعبة للعملات المشفرة.