無神論者無法證明倫理！ 斯特凡·莫利紐（Stefan Molyneux）探討了普遍可取行為（UPB）及其在道德哲學中的適用性，並對無神論和有神論的觀點進行了對比。他回應了一位聽眾對依賴UPB而非神聖命令來確立道德的批評，堅持認為倫理需要理性和一致性。他指出一些歷史人物是無神論者，並過著穩定的生活，以反駁沒有上帝的存在會導致混亂的觀點。莫利紐分析了道德規則，顯示矛盾如何削弱其地位。他批評當前基督教倫理的某些方面，特別是政府運營的福利計劃，並考慮這對自願捐贈和倫理一致性意味著什麼。最後，他支持UPB作為倫理的邏輯基礎，與人類思維及我們周圍的世界相匹配。 章節： 0:00:00 普遍可取行為介紹 0:03:56 理性在道德中的角色 0:05:17 理解UPB和不道德 0:09:52 善的本質 0:14:19 道德的邏輯一致性 0:17:28 實證證據和信仰體系 0:25:41 存在的挑戰 0:27:49 福利國家和基督教道德 0:31:45 基督教對誘惑的回應 0:35:47 基督教倫理的失敗 0:37:46 國家債務和道德責任 0:39:57 歷史上基督教對戰爭的支持 0:41:15 對更好答案的需求 獲取FREEDOMAIN商品！ 在X上訂閱我！ 在Youtube上關注我！ 獲取我的新書《和平育兒》，互動式和平育兒AI，以及完整的有聲書！ 免費加入網上的高級哲學社區！ 訂閱者可獲得12小時的《法國大革命的真相》，多個互動多語言哲學AI，這些AI基於我數千小時的材料訓練而成 - 以及針對實時關係、Bitcoin、和平育兒和來電節目的AI！ 您還將獲得私人直播、數百個獨家高級節目、提前發布的播客、22部分的哲學家歷史系列以及更多內容！ 期待很快見到你！

斯特凡·莫利紐斯深入探討了普遍可取行為（Universally Preferable Behavior，簡稱UPB）及其對道德的意義，特別是在無神論與有神論的比較中。他回應了一位聽眾的訊息，質疑UPB作為倫理基礎的合理性，並建議以神為根基的道德提供了更清晰的途徑。莫利紐斯認識到聽眾觀點中的能量，但主張道德不應該與理性對立。他表示，如果宇宙是理性運作的，人們是邏輯思考的，那麼倫理也應該隨之而行。 他反駁了放棄對神的信仰會直接導致混亂和錯誤行為的觀點，指出歷史上和當前的各種無神論者都建立了有能力、有序的生活。這削弱了只有神聖規則才能指導正確行為的主張。莫利紐斯補充說，如果神確實存在，他不會設計一個道德規則與他賦予人類的理性思維相衝突的世界。 他利用邏輯檢視像「你不可偷竊」這樣的命令，並突顯其內在的衝突。為了使道德規則成立，它不能自相矛盾，而UPB幫助識別錯誤，顯示偷竊無法普遍適用。如果每個人都偷竊，整個所有權的概念——因此偷竊——將會崩潰。 莫利紐斯分析了倫理中的邏輯錯誤，舉例說明道德規則需要實用、合理且不自相矛盾。它們不能要求不可能的事情，比如互相抵消的行為。他還比較了無神論和有神論的證據，指出缺乏對神的確鑿證據，同時強調道德真理不應依賴於挑選的故事。 轉向當前基督教的實踐，特別是關於福利系統的部分，他批評許多社群偏離了自願施捨和反對佔有他人財物的教導。在他看來，國家強制的財富再分配促進了衰退而非良好行為。 莫利紐斯總結道，如果像基督教這樣的系統無法有效維護其自身在社會中的道德，其可靠性便會受到質疑。他質疑當今宗教倫理的有效性，並呼籲尋求理性、一致的行為基礎，以符合現實，而不是堅持舊有的教義。通過穩定的推理，他將UPB呈現為一個超越宗教的共享倫理系統的堅實選擇。