无神论者无法证明伦理！ 斯特凡·莫利纽（Stefan Molyneux）探讨了普遍可取行为（UPB）及其在道德哲学中的适用性，比较了无神论和有神论的观点。他回应了一位听众对依赖UPB而非神圣命令来获取道德的批评，坚称伦理需要理性和一致性。他指出历史上那些无神论者的例子，他们过着稳定的生活，以反驳没有上帝的存在会导致混乱的观点。莫利纽分析了道德规则，展示了矛盾如何削弱其立场。他批评了当前基督教伦理的某些方面，特别是政府主导的福利项目，并考虑这对自愿捐赠和伦理一致性意味着什么。最后，他支持UPB作为伦理的逻辑基础，与人类思维和我们周围的世界相匹配。 章节： 0:00:00 普遍可取行为简介 0:03:56 理性在道德中的作用 0:05:17 理解UPB与不道德 0:09:52 善的本质 0:14:19 道德的逻辑一致性 0:17:28 实证证据与信仰体系 0:25:41 存在的挑战 0:27:49 福利国家与基督教道德 0:31:45 基督教对诱惑的回应 0:35:47 基督教伦理的失败 0:37:46 国家债务与道德责任 0:39:57 历史上基督教对战争的支持 0:41:15 需要更好的答案 获取FREEDOMAIN商品！ 在X上订阅我！ 在Youtube上关注我！ 获取我的新书《和平育儿》，互动和平育儿AI，以及完整有声书！ 免费加入网络上的高级哲学社区！ 订阅者可以获得关于“法国大革命真相”的12小时内容，多个互动多语言哲学AI，经过数千小时我的材料训练 - 以及实时关系、Bitcoin、和平育儿和电话节目等AI！ 您还将获得私人直播、数百个独家高级节目、提前发布的播客、22部分哲学家历史系列以及更多内容！ 期待很快见到你！

斯特凡·莫利纽斯深入探讨了普遍可取行为（Universally Preferable Behavior，简称UPB）及其对道德的意义，特别是在无神论与有神论的比较中。他回应了一位听众的信息，该信息质疑UPB作为伦理基础的合理性，认为以神为根基的道德提供了更清晰的途径。莫利纽斯承认听众观点中的能量，但辩称道德不应与理性对立。他表示，如果宇宙是理性的，人们是逻辑思考的，那么伦理也应当如此。 他反对一种观点，即放弃对上帝的信仰会直接导致混乱和错误行为，指出历史上和现在的许多无神论者都建立了有能力、有序的生活。这削弱了只有神圣规则才能指导正确行为的说法。莫利纽斯补充道，如果上帝确实存在，他不会设计一个道德规则与他赋予人类的理性思维相冲突的世界。 他运用逻辑分析了像“你不可偷窃”这样的命令，并强调了它们内在的冲突。为了使道德规则成立，它不能自相矛盾，而UPB有助于通过显示盗窃无法普遍适用来识别错误。如果每个人都偷窃，所有权的概念——因此盗窃——将会崩溃。 莫利纽斯剖析了伦理中的逻辑错误，使用例子表明道德规则需要实用、合理且没有矛盾。它们不能要求不可能的事情，比如相互抵消的行为。他还比较了无神论和有神论的证据，指出缺乏上帝的确凿证据，同时强调道德真理不应依赖于挑选的故事。 转向当前的基督教实践，特别是关于福利制度的，他批评了该社区中许多人偏离了关于自愿给予和反对占有他人财物的教义。他认为，国家强制财富再分配鼓励的是衰退而非良好行为。 莫利纽斯总结道，如果像基督教这样的体系在社会中无法有效维护其自身的道德，其可靠性就会受到质疑。他质疑宗教伦理在今天的有效性，并呼吁为行为建立理性、一致的基础，以匹配现实，而不是固守旧教义。通过稳健的推理，他将UPB呈现为超越宗教的共享伦理体系的一个可靠选择。