大多數「金融中的AI」努力分為兩個陣營：零售的黑箱交易機器人，或對沖基金內部的封閉量化系統。兩者都不透明且難以接觸。 Almanak 則不同。 他們構建了一個 AI 代理群，能夠在大約 30 分鐘內將策略想法轉化為可驗證的、可生產的代碼，將構建成本從數周和數千美元降低到幾分鐘和不到 10 美元。 它已經上線：3500 萬美元的總鎖倉價值（TVL），沒有代幣，沒有炒作。 真正的創新在於激勵機制。受到 Curve Wars 的啟發，協議可以賄賂代理流量，將 AI 管理的流動性引導到他們的池中。這使得 Almanak 不僅僅是一個策略構建者，而是一個資本協調層。 Almanak 的護城河是 3 年以上的研發、深度基礎設施集成，以及隨著策略、金庫、流動性提供者（LP）和協議的融合而不斷增強的網絡效應。 不對稱性：當前 TVL 3500 萬美元。DeFi TVL 1500 億美元。即使 5% 的 AI 捕獲率和 30% 的市場份額 = 25 億美元的機會。 這是 AI 構建適應性金融基礎設施的時代，它已經在交付中。 牛市情景 • 採用飛輪：每個協議都在爭奪 AI 管理的流動性 → 賄賂推動網絡效應。 • TVL 捕獲：AI 策略管理 DeFi 的 1500 億美元 TVL 的 5-10%；Almanak 占據 30-40% 的市場份額 = 25-60 億美元的 TVL。 • 代幣動態：賄賂驅動的需求 + 對創作者的發行 = 黏性、複合生態系統。 • Almanak 成為 AI 協調資本的事實基礎設施層。 熊市情景 • 執行風險：策略失敗，資本損失，信任下降。 • AI 懷疑論：用戶抵制將資本委託給 AI；現有企業複製技術。 • 片段化：競爭框架稀釋流動性，阻礙網絡效應。 • Almanak 仍然是一個小眾工具，TVL 限制在 1 億美元以下。 基準情景 • 穩定採用：早期協議進行實驗；更多金庫上線；謹慎的 LP 分配。 • 適度增長：Almanak 捕獲約 1% 的 DeFi TVL = 15 億美元，持續 2-3 年。 • 代幣效用：激勵吸引協議，但賄賂市場起初仍然較小。 • Almanak 證明可擴展，但尚未主導，為長期複合奠定基礎。