Monero 已成功遭到攻擊；XMR 現在不安全且集中化 Qubic 可以重寫 XMR 歷史，審查和雙重支付！ 結果發現，一個 3 億美元的 PoS 鏈可以 "接管" 一個 60 億美元的 PoW 鏈！PoS 確實更好 攻擊將繼續，預示著 BTC 的衰落；PoW 已經完蛋：🧵 完整故事： 這一切始於 5 月，作為優化 Qubit 驗證者利潤的一種方式，因為他們能夠將多餘的計算週期用於挖掘 XMR（佔 XMR 哈希率的 2%） 這最終取得了如此成功，以至於 Qubic 在 6 月正式決定全面整合 XMR，以幫助資助 Qubic 生態系統。這導致 Qubic 挖礦池迅速增長（佔 XMR 哈希率的 10%） 就在此時，Qubic 開始為其池提供額外的代幣激勵，吸引更多現有的 XMR 礦工加入。因為 Qubic 現在能夠提供標準 XMR 池的 3 倍獎勵！ 在這一切之後，Qubic 才公開宣布其 "接管" XMR 網絡的意圖！ 到 7 月底，Qubic 的哈希率接近了多數份額（38% XMR 哈希率），根據 Qubic 的說法 Qubic 自身將此視為 "權力的展示"，而不是惡意攻擊。稱其為去中心化 AGI 計算的 "技術演示"... 從 8 月 5 日開始，針對 Qubic 的 DDoS 攻擊開始了，這減緩了 Qubic 的哈希能力積累。這次反擊並不足夠； 因為在 8 月 11 日，"自私礦工" 攻擊開始了，這使得 Qubic 挖礦池在 8 月 12 日達到了 "多數" 哈希能力份額： 為了證明他們對網絡的控制，他們聲稱進行了 6 塊重組。在此過程中孤立了超過 60 塊。一些研究人員對這一說法提出了質疑。我們所知道的是，他們在 100 塊的時間段內獲得了多數哈希能力。這絕對允許 Qubic 重寫 XMR 的歷史，摧毀 XMR 在該時間段內的假定不可變性、審查抵抗力和可信度 這也使得 Qubic 能夠進行雙重支付攻擊，這可能會使人們、協議和機構損失大量資金。這正是為什麼大多數主要交易所暫停了提款和存款。因為如果他們選擇利用這一漏洞，就有被 Qubic 欺詐的風險 他們在這一時間段內僅僅能夠進行這樣的攻擊就已經夠糟糕了 截至今天，價格大幅下跌，哈希率也下降了超過 30%... 證明了一個失敗的 PoW 系統的惡性循環 Qubic 將自己框架為 XMR 的盟友，並聲稱它只想提出一個觀點，並不打算再次攻擊 XMR... 這個觀點甚至可以在第一時間提出，這正是如此令人震驚： 教訓： 一個 3 億美元的 PoS 鏈的代幣激勵足以接管一個 60 億美元的 PoW 鏈，這比任何話都更有說服力，證明了 PoW 的固有劣勢！這使得這成為 BTC 未來的獨特預覽 將一個較小的 PoS 鏈的代幣經濟學應用於資助對一個較大 PoW 鏈的 "51% 攻擊"，這是我之前從未想到過的。免費的 "行銷" 激勵甚至可能足以在那個規模上實現這一點。因為我很可能不會談論 Qubic，否則，看看我們現在給予它的所有關注！ 所有基於 PoW 的鏈都容易受到這種類型的攻擊，因為它們的安全預算與基於 PoS 的鏈相比是如此糟糕 政治敘事的引入也無疑使情況更加複雜，有些人可能會將攻擊者視為盟友。進一步分裂防禦努力... 另一個突出的事實是，XMR 的安全比率（市值與安全預算的比率）實際上與 BTC 相比稍好： XMR = 5500 萬美元（區塊獎勵）x 0.51（攻擊閾值）= 2800 萬美元（安全預算）/ 60 億美元（市值）= 0.5%（安全比率）（每年） BTC: 190 億美元 x 0.51 = 97 億美元 / 2.2 萬億（0.4%）！ 作為參考和比較，以下是前 3 個 PoS 鏈的安全預算數學： ETH: 542B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = 522 億美元（10%） SOL: 101B+1.15B+5.26B x 0.68 x 0.33 = 241 億美元（23%） ADA: 29B+0.01B+0.7B x 0.60 x 0.51 = 91 億美元（31.3%） 與 PoW 相比，PoS 的安全性確實好得多。以 ETH 為例，其安全預算是 BTC 的 5 倍，而市值僅為 1/4，通貨膨脹率也更低！ 另一個有趣的觀察是，XMR 實際上確實有尾部通貨膨脹... 這告訴我們，即使在危機不可避免地來臨時，向 BTC 添加尾部通貨膨脹也可能不足以防禦持續的 "51% 攻擊"！ 這一切都增加了在 PoW 鏈上進行 "51% 攻擊" 時競爭利益、反應、派系和激勵的清單。我們至少可以得出結論，當這一切最終在 BTC 上展開時，它將比我們最初想像的更加混亂和混亂 夠糟糕： 這在技術上並不是 "51% 攻擊"，因為總股份要低得多，取決於你相信誰的數據，介於 28% 到 38% 之間。同時也不符合 "51% 攻擊" 的 "攻擊" 部分，因為他們沒有從任何人那裡竊取或審查。這可以被視為更多的 "演示" 關於聲稱的 6 塊重組存在相互矛盾的信息，因為一些研究人員報告說他們的節點沒有看到它。這也不是你可以在普通區塊瀏覽器上查找的類型，因為大多數區塊瀏覽器只會顯示 "規範" 歷史。網絡資本研究在那時也沒有運行 Monero 節點，所以在更多信息出來澄清這一證據矛盾之前，我對此將保持沉默 然而，Qubic 能夠通過利用 "自私挖礦" 技術在 100 塊的時間段內達到超過 51% 的區塊生產。這甚至得到了 Qubic 批評者的確認。就我而言，這本身就已經夠糟糕，代表了另一種型態的攻擊。獲得控制權而不對新獲得的權力採取行動並不否定控制... 這就是為什麼我對試圖通過爭論過於細緻的技術細節來最小化這一事件的嚴重性不太感興趣。因為這很快就變成了我們把頭埋在沙子裡的另一種方式 誰是下一個： Qubic 社區剛剛投票決定下一個目標是 Dogecoin！ 這個同樣的劇本可以應用於使用 ASIC 挖掘的鏈，因為大部分哈希率來自於 "賄賂" 現有礦工，使用 Qubic 代幣激勵 這意味著對 DOGE 的攻擊，甚至可能對 LTC（合併挖礦）進行攻擊，可能在 Qubic 的計劃之中。我們不應該期待在他們更接近獲得多數份額之前公開宣布意圖，因為他們在 XMR 上就是這樣做的 當然，這個劇本並不限於 Qubic，所以我們可能會看到其他鏈通過接管其他較小的 PoW 鏈來效仿他們的例子 解決方案： 大多數 XMR 社區不會喜歡我的解決方案：權益證明 牆上的字跡已經顯現：PoS 客觀上更安全、更去中心化、更公平且更經濟合理 沒有好的理由不去接受這一新的技術現實：進化或死亡 結論： 在所有 PoW 鏈中，這也可能發生；XMR 是最不應該被攻擊的 XMR 是一個堅定的密碼朋克和隱私倡導者社區。他們的心，大多數情況下，確實在正確的地方，因為他們正在積極為我們所有人的自由而戰，尤其是我們的隱私權！❤️ 這就是為什麼我希望他們能從中變得更強；採用 PoS 肯定會實現這一目標。反脆弱性的最大表現就是在極端壓力下接受激進的變化； 因為這就是鑽石形成的方式！💎