Monero a été attaqué avec succès ; XMR est maintenant peu sûr et centralisé Qubic peut réécrire l'histoire de XMR, censurer et dépenser deux fois ! Il s'avère qu'une chaîne PoS de 300 millions de dollars peut "prendre le contrôle" d'une chaîne PoW de 6 milliards de dollars ! PoS est tellement meilleur Les attaques vont continuer, annonçant la chute de BTC ; PoW est cuit : 🧵 L'histoire complète : Tout a commencé en mai comme un moyen d'optimiser le profit pour les validateurs de Qubit, car ils pouvaient consacrer des cycles de calcul inutilisés à miner XMR en parallèle (2 % de la puissance de hachage XMR) Cela a été si réussi que Qubic a formalisé sa décision en juin d'intégrer complètement XMR pour aider à financer l'écosystème Qubic. Cela a conduit à une croissance rapide de la piscine de minage Qubic (10 % de la puissance de hachage XMR) C'est à ce moment-là que Qubic a commencé à offrir des incitations supplémentaires en tokens pour sa piscine. Attirant plus de mineurs XMR préexistants à rejoindre. Alors que Qubic était maintenant capable d'offrir 3 fois la récompense des piscines XMR standard ! Ce n'est qu'après tout cela que Qubic a annoncé publiquement son intention de "prendre le contrôle" du réseau XMR ! À la fin juillet, le taux de hachage de Qubic approchait d'une part majoritaire (38 % de la puissance de hachage XMR) selon Qubic Qubic lui-même présentait cela comme une "démonstration de pouvoir" plutôt qu'une attaque malveillante. L'appelant une "démonstration technique" pour le calcul AGI décentralisé... Il y a eu des attaques DDoS contre Qubic à partir du 5 août, ce qui a ralenti l'accumulation de la puissance de hachage de Qubic. Cette contre-attaque n'était pas suffisante ; Car le 11 août, les attaques de "mineur égoïste" ont commencé, ce qui a permis à la piscine de minage Qubic d'atteindre une part "majoritaire" de la puissance de hachage d'ici le 12 août : Pour prouver leur contrôle sur le réseau, ils ont prétendu faire une réorganisation de 6 blocs. Tout en orphelinant plus de 60 blocs dans le processus. Certains chercheurs ont contesté cette affirmation. Ce que nous savons, c'est qu'ils ont obtenu une part majoritaire de la puissance de hachage sur une période de 100 blocs. Cela permet absolument à Qubic de réécrire l'histoire de XMR, détruisant l'immuabilité supposée de XMR, la résistance à la censure et la fiabilité pendant cette période Cela permet également à Cubic de réaliser des attaques de double dépense, ce qui pourrait potentiellement frauder des personnes, des protocoles et des institutions de beaucoup d'argent. C'est exactement pourquoi la plupart des grandes bourses ont suspendu les retraits et les dépôts. Parce qu'elles courent le risque d'être arnaquées par Qubic si elles choisissent d'exploiter cette vulnérabilité Le fait qu'ils aient simplement pu réaliser une telle attaque pendant cette période est déjà assez mauvais À ce jour, le prix a chuté de manière significative et la puissance de hachage a également chuté de plus de 30 %... Démontrant le cycle vicieux d'un système PoW en déclin Qubic se présente comme un allié de XMR et prétend qu'il voulait seulement faire passer un message et n'a pas l'intention d'attaquer XMR à nouveau... Que ce message puisse même être formulé en premier lieu est exactement ce qui est si accablant : Leçons apprises : Le fait que les incitations en tokens pour une chaîne PoS de 300 millions de dollars soient suffisantes pour prendre le contrôle d'une chaîne PoW de 6 milliards de dollars parle plus fort que des mots, prouvant l'infériorité inhérente de PoW ! C'est ce qui rend cela un aperçu unique de l'avenir de BTC, aussi Appliquer l'économie des tokens d'une chaîne PoS plus petite pour financer une "attaque à 51 %" sur une chaîne PoW plus grande n'est pas quelque chose auquel j'avais pensé auparavant. L'incitation d'un "marketing" gratuit pourrait même suffire à réaliser cela à cette échelle. Comme je n'aurais probablement jamais parlé de Qubic autrement, et regardez toute l'attention que nous lui accordons maintenant ! Toutes les chaînes basées sur PoW sont vulnérables à ce type d'attaque, car leur budget de sécurité est si abominable par rapport aux chaînes basées sur PoS L'introduction d'un récit politique brouille également les choses, où certains pourraient percevoir l'attaquant comme un allié à la place. Fragmentant encore plus l'effort de défense... Ce qui se démarque également, c'est que le ratio de sécurité de XMR (le ratio entre la capitalisation boursière et le budget de sécurité) est en fait légèrement meilleur par rapport à BTC : XMR = 55M $ (récompense de bloc) x 0,51 (seuil d'attaque) = 28M $ (budget de sécurité) / 6B $ (capitalisation boursière) = 0,5 % (ratio de sécurité) (annuel) BTC : 19B $ x 0,51 = 9,7B $ / 2,2T (0,4 %) ! Pour référence et comparaison, voici les calculs du budget de sécurité pour les 3 principales chaînes PoS : ETH : 542B + 0,97B + 3,33B x 0,29 x 0,33 = 52,2B $ (10 %) SOL : 101B + 1,15B + 5,26B x 0,68 x 0,33 = 24,1B $ (23 %) ADA : 29B + 0,01B + 0,7B x 0,60 x 0,51 = 9,1B $ (31,3 %) C'est fou à quel point la sécurité PoS est vraiment meilleure par rapport à PoW. ETH, par exemple, a 5 fois le budget de sécurité de BTC avec 1/4 de la capitalisation boursière, avec un taux d'inflation plus bas en prime ! Une autre observation intéressante est que XMR a en fait une inflation résiduelle... Nous apprenant qu'ajouter même une inflation résiduelle à BTC lorsque la crise frappera inévitablement pourrait également ne pas suffire à elle seule à défendre contre une "attaque à 51 %" en cours ! Tout cela s'ajoute à la liste des intérêts concurrents, des réponses, des factions et des incitations en jeu lors d'une "attaque à 51 %" sur une chaîne PoW. Nous pouvons au moins tirer la conclusion que lorsque tout cela se déroulera enfin sur BTC, cela sera encore plus désordonné et encore plus chaotique que nous ne le pensions au départ Assez mauvais : Ce n'était techniquement pas une "attaque à 51 %" car la mise totale était beaucoup plus faible, quelque part entre 28 % et 38 % selon les chiffres que vous croyez. Tout en ne correspondant pas non plus à la partie "attaque" de "51 % d'attaque", car ils n'ont volé ni censuré personne. Cela peut être considéré comme plus une "démonstration" Il y a des informations contradictoires sur la réorganisation de 6 blocs revendiquée, car certains chercheurs rapportent que leurs nœuds ne l'ont pas vue. Ce n'est pas non plus le genre de chose que vous pouvez rechercher sur un explorateur normal, car la plupart des explorateurs n'afficheront que l'histoire "canonique". Cyber Capital research ne faisait pas fonctionner un nœud Monero à ce moment-là non plus, donc je vais lever les mains sur celle-ci jusqu'à ce que plus d'informations sortent pour clarifier cette contradiction dans les preuves Cependant, Qubic a pu atteindre plus de 51 % de la production de blocs sur une période de 100 blocs en utilisant des techniques de "minage égoïste". Cela est même confirmé par les critiques de Qubic. C'est, en ce qui me concerne, déjà assez mauvais en soi et représente un autre type d'attaque. Gagner le contrôle sans agir sur ce nouveau pouvoir ne nie pas le contrôle... C'est pourquoi je suis principalement désintéressé à tenter de minimiser la gravité de cet événement en débattant de détails techniques trop nuancés. Car cela devient rapidement une autre façon pour nous de mettre notre tête dans le sable Qui est le prochain : La communauté Qubic vient de voter pour cibler Dogecoin ensuite ! Ce même manuel peut être appliqué aux chaînes minées avec des ASIC, car la majorité de la puissance de hachage provient de "corrompre" les mineurs préexistants en utilisant des incitations en tokens Qubic Cela signifie donc qu'une attaque sur DOGE et peut-être même LTC (minage fusionné) est potentiellement sur la table pour Qubic. Nous ne devrions pas nous attendre à une annonce publique d'intention avant qu'ils ne soient beaucoup plus proches d'obtenir une part majoritaire, comme ils l'ont fait avec XMR Bien sûr, ce manuel n'est pas limité à Qubic, donc nous pourrions finir par voir d'autres chaînes suivre leur exemple en prenant le contrôle d'autres chaînes PoW plus petites Solution : La majorité de la communauté XMR ne va pas aimer ma solution : Preuve de participation L'écriture est sur le mur : PoS est objectivement plus sécurisé, plus décentralisé, plus équitable et plus économiquement solide Il n'y a aucune bonne raison de ne pas embrasser cette nouvelle réalité technologique : Évoluer ou mourir Conclusion : Parmi toutes les chaînes PoW, cela aurait également pu arriver ; XMR est le moins méritant d'être attaqué XMR est une communauté ferme de cypherpunks et d'avocats de la vie privée. Dont le cœur, pour la plupart, est définitivement à la bonne place, car ils se battent activement pour toutes nos libertés, en particulier notre droit à la vie privée ! ❤️ C'est pourquoi j'espère qu'ils sortiront de cela plus forts ; adopter PoS y parviendra certainement. La plus grande expression d'anti-fragilité est d'accepter un changement radical sous une pression extrême ; Car c'est ainsi que se forment les diamants ! 💎