作為一個長期關注Maker（並經常批評）的人，我對這個@SPGlobalRatings對Maker-Sky的評級感到非常震驚。 1) B- 深陷垃圾等級，這意味著標普認為在三年內違約的機率超過12%。 2) Sky正在轉發，這表明對B-的含義缺乏理解。

我首先要說的是，我同意標準普爾對治理、資產質量和監管風險的批評。方向上是正確的，但過於極端。一家評級比Maker-Sky高一級的公司，違約風險相當高。

B-級別的國家包括 🇦🇴、🇵🇰 和 🇸🇻 Microstrategy 也在 B- 級別 我不認為 USDS/DAI 是與這些國家相同風險的同行

這是一個特別不幸的評級，因為「錨定評級」是BB，這意味著這是標準普爾開始的地方，而Maker-Sky被認為需要再降低4個等級，達到B-的評級。

如果我是 @SkyEcosystem，我會積極與標普(S&P)溝通，因為我試圖改善我的評級，即使標普表示在接下來的12個月內升級“極不可能”。

坦白說，這對於一個主要的穩定幣來說是一個災難性的評級。 如果你認為 USDS/DAI 是一個 B- 資產，那麼你可能沒有得到相應的報酬。評級高一級的債券支付 7%。這是你需要用 USDS 清除的風險調整門檻。顯然，4.75% 的儲蓄利率並不夠。

@agusscapdevila @SPGlobalRatings 他們的評級從 BB 開始，下降了 4 個等級。我認為這有點過分，但穩定幣也依賴於聲譽和穩健性。他們需要比一般的 DeFi 協議更高的評級。