Come osservatore di Maker da lungo tempo (e spesso critico), sono assolutamente scioccato da questo @SPGlobalRatings per Maker-Sky 1) B- è profondamente nel territorio spazzatura, implicando che S&P assegna una probabilità di default superiore al 12% entro 3 anni 2) Sky sta ripubblicando, il che suggerisce una mancanza di comprensione di cosa significhi B-

Inizierò dicendo che concordo con le critiche di S&P riguardo alla governance, alla qualità degli attivi e al rischio normativo. Direttamente corretto ma troppo estremo. Un'azienda con un rating di un notch SUPERIORE a quello ricevuto da Maker-Sky ha un rischio di default piuttosto elevato.

I paesi con B- includono 🇦🇴, 🇵🇰, e 🇸🇻 Microstrategy è anche a livello B- Non considero USDS/DAI come un pari di rischio rispetto a quelli

Questa è particolarmente una valutazione sfortunata perché la "valutazione ancorata" era BB, il che significa che è da lì che S&P ha iniziato e si è scoperto che Maker-Sky meritava di essere abbassato di altre 4 posizioni per raggiungere la valutazione B-.

Se fossi @SkyEcosystem, comunicherei in modo aggressivo con S&P mentre cercavo di migliorare il mio rating, anche se S&P afferma che un upgrade è "altamente improbabile nei prossimi 12 mesi".

Francamente, questa è una valutazione disastrosa per un importante stablecoin. Se credi che USDS/DAI sia un asset B-, probabilmente non vieni pagato per questo. I bond valutati un gradino sopra pagano il 7%. Questo è l'ostacolo corretto in base al rischio da superare con il tuo USDS. Ovviamente il tasso di risparmio del 4,75% non lo fa.

@agusscapdevila @SPGlobalRatings Sono partiti da BB e hanno perso 4 gradini. Penso che sia eccessivo, ma anche le stablecoin si basano sulla reputazione e sulla solidità. Hanno bisogno di valutazioni più alte rispetto a un protocollo DeFi normale.