讓我理清楚： 1. 要求提供公民身份證明才能投票是有史以來最受歡迎的政策之一（84% 支持） 2. 它在參議院被卡住了 3. 它被卡住的原因是少數派實際上可以 *通過睡覺拒絕投票* 人民的意志被靜默阻撓，毫無努力。 不需要辯論，沒有結束限制。 如果我們至少不能要求進行口頭阻撓（辯論 -> 投票），那我們就完了。 這實在是荒謬。

基本上，我認為大多數共和黨參議員認為SAVE法案和其他"政治如常"的遊戲一樣，他們可以失敗、抵抗、募款、重新獲得權力，然後再次什麼都不做。 事實上，現在未能通過選民身份法使民主黨參議員能夠獲勝，通過類似加州的無照片身份投票法，並確保所有未來的選舉。 兩黨的美國人壓倒性地希望進行真正的選舉，只有公民可以投票，並且每位選民都可以被驗證。 這並不複雜。 要求進行口頭阻撓。 完成它。

根據反對選民身份證的意見，你可以： > 開車到投票站而不帶駕駛執照 > 在沒有駕駛執照的情況下進行投票 > 之後喝啤酒 ..而**只有**在中間這一步要求身份證才會過於限制。 完全荒謬的邏輯。 如果要求身份證來**投票**是「過於限制」，那麼要求身份證來做**任何事情**也是過於限制。