让我理清楚这一点： 1. 要求提供公民身份证明才能投票是有史以来最受欢迎的政策之一（支持率84%） 2. 它在参议院被卡住了 3. 它被卡住的原因是少数派实际上可以通过*睡觉*来拒绝投票 人民的意愿被无声的阻挠所阻挡，毫不费力。 不需要辩论，没有结束限制。 如果我们至少不能要求进行发言阻挠（辩论 -> 投票），那么我们就完了。 这实在是荒谬。

基本上，我认为大多数共和党参议员认为SAVE法案和其他"政治如常"的游戏是一样的，他们可以失利、抵制、筹款、重新获得权力，然后再次无所作为。 事实上，未能通过选民身份证法现在允许民主党参议员获胜，推动全国范围内类似加州的无照片身份证投票法，并确保未来所有选举的胜利。 两党美国人压倒性地希望进行真正的选举，只有公民可以投票，并且每位选民都可以被验证。 这并不复杂。 要求进行口头阻挠。 完成它。

根据反对选民身份证的观点，你可以： > 驾车前往投票地点而不带驾照 > 在没有驾照的情况下投票 > 之后喝一杯啤酒 ..而**只有**在中间这一步，要求提供身份证才会被认为过于限制。 完全荒谬的逻辑。 如果要求提供身份证以**投票**是“过于限制”，那么要求提供身份证以做**任何事情**也是过于限制。