🟢 哈馬斯高級領導人穆薩·阿布·馬爾祖克（Dr. Mousa Abu Marzouk）談到解除武裝的要求和抵抗武器： 1. 關於調解人或美國是否曾討論解除武裝的條件 “至今為止，沒有人直接跟我們談過這個問題。我們沒有和美國人或調解人討論過，所以我們甚至無法談論[條件]的意義或目標是什麼。” ⸻ 2. 關於拒絕哈馬斯同意解除武裝的說法 “這從未發生過。我們從未談論過交出武器或任何與摧毀、投降或解除武裝相關的公式——根本沒有這樣的事情。” ⸻ 3. 關於以武力解除哈馬斯武裝的失敗 “沒有人相信，在這樣的戰鬥規模、這樣的抵抗規模下，以色列、美國和西方無法解除或摧毀哈馬斯的武器，他們能通過談判達成他們在兩年的戰鬥中無法獲得的東西。” ⸻ 4. 關於以色列在加沙的矛盾 “如果他談論的是他想要沒收的加沙武器，為什麼他卻在武裝在法律之外和國家規範之外運作的巴勒斯坦團體？如果從另一方（哈馬斯）那裡沒收武器，那麼他們的武器會怎樣？這裡有很多問題。” ⸻ 5. 關於誰將執行解除武裝 “他談到誰將解除哈馬斯的武裝——他希望國際穩定部隊來做，但那些部隊已經表示這不是他們的工作，他們不會在加沙解除任何巴勒斯坦派系的武裝。” ⸻ 6. 關於特朗普計劃的語言 “在計劃中，關於武器的表述不止一種——有三種不同的表述。有時說凍結，有時說解除武裝，有時則是其他處理武器的描述。” ⸻ 7. 關於缺乏具體的談判 “所以我們正在討論的框架實際上需要在所有問題上進行談判的條款，而到目前為止，這個主題還沒有被提上談判桌。” ⸻ 8. 關於將重建與解除武裝聯繫起來 “這只存在於內塔尼亞胡的腦海中。這只存在於內塔尼亞胡的腦海中。至於實際上將這些問題聯繫在一起，這在任何公式中都不存在——無論是在理解中，還是在特朗普總統提出的公式中。” ⸻ 9. 關於哈馬斯無法回應不明確的要求 “我們沒有和美國人或調解人討論過，所以我們甚至無法談論這意味著什麼或目標是什麼。” ⸻ 10. 關於對‘解除武裝’的含義缺乏清晰度 “在談判桌上我們會討論：哪些武器將被移除，什麼將被移除，如何移除，限制是什麼，為什麼要移除，將由什麼力量控制，這種力量將如何運作……我們已經準備好了。” ⸻ 11. 關於拒絕外部強加的力量 “為什麼要引入外部力量——為什麼不將當前的力量轉變為穩定力量？” ⸻ 12. 關於武器超出第一階段的約定範圍 “他們談論的全是武器，這實際上超出了我們討論和達成一致的第一階段的邏輯。”

Drop Site 的 Sharif Abdel Kouddous 在 Sky News 上討論了他對美國在拉法計劃建立一個 25,000 人的「規劃社區」的報導。 關於這個項目，Abdel Kouddous 說：「這是一個監控實驗室……是一個難民營的再生」，在這裡以色列和外部勢力將對一代失去家園的巴勒斯坦人擁有「完全的經濟、社會和安全控制」。 @sharifkouddous | @SkyYaldaHakim