🎥 "Jeffrey Epstein jagade schweiziska Rothschild Bank för att finansiera israeliska cybervapenimperiet": @RyanGrim diskuterar Drop Sites senaste inlägg om Jeffrey Epsteins relation till Israels underrättelseapparat. Ryan och Murtazas berättelse fokuserar på Epsteins försök att finansiera israeliska cybervapenföretag med pengar från Rothschilds schweiziska bank. Flera år långa privata samtal kretsade kring att använda Rothschild som ett verktyg för en riskkapitalfond med stöd av givare som syftade till att stärka "offensiva cyber"-startups kopplade till israelisk underrättelsetjänst. Epstein drev planen vidare med hjälp av Israels tidigare premiärminister Ehud Barak och utnyttjade sin personliga relation med den franska bankiren Ariane de Rothschild, som nu är företagets VD. Läs Murtaza Hussain och Ryan Grims senaste utredning på länken som svar.

💥 NYTT från Drop Site News: UG Solutions, den amerikanska militära underleverantören som bevakade GHF:s biståndsanläggningar i Gaza, ökar rekryteringen till 12–15 nya distributionsnav som kan öppnas under Trumps fredsstyrelse, rapporterar @sharifkouddous. En före detta arméofficer som intervjuade för en tjänst berättade för Drop Site att utplaceringar kunde börja i december, med vakter som får upp till 1 000 dollar om dagen. UG Solutions berättade för Drop Site att de förbereder sig för flera scenarier – allt från en rådgivande roll till en "robust säkerhetsnärvaro." Samtidigt utökade USA tyst en ny tillsynsarm: en dag efter att GHF-kontraktet avslutats lanserade Washington ett femårigt avtal värt 7 miljoner dollar med Q2IMPACT, ett konsultföretag i Washington anlitat för att spåra, granska och utvärdera humanitära biståndsprogram i Palestina och Libanon. Projektet leds av tidigare höga USAID-tjänstemän och är avsett att forma hur framtida hjälpsystem övervakas. En återgång till UG för säkerhet skulle återuppliva ett system som i år dödade över 2 600 palestinier på jakt efter mat och över 19 000 skadade nära GHF-anläggningar, där underleverantörer dokumenterades av AP avfyra skarpa skott "även om det inte fanns något hot." Hela historien i svar.

Breaking Points tar upp Chi Ossés planerade primärvalsutmaning mot Hakeem Jeffries – och varför både AOC och Zohran Mamdani uppmanar honom att inte ställa upp. Gästen Van Lathan hävdar att reträtt sällan lönar sig och säger att Mamdani nu är ett "proof of concept" för en annan politik, vilket höjer insatserna: "Om det misslyckas blir han exemplet på att det inte kan fungera." Han varnar för att unga progressiva väljare redan känner sig brända av "business as usual", och att säga åt utmanare att backa bekräftar bara deras rädsla för att även de mest lovande ledarna så småningom kommer att falla in i etablissemanget. Det riskerar också att tappa luften för väljare som förväntar sig åtminstone en grundläggande moralisk golv från sina politiker – personer som är "tydligt anti-folkmord" och "tydligt pro-sjukvård." @ryangrim | @VanLathan | @emilyjashinsky | @ZohranKMamdani | @OsseChi