1/ 我在加密货币领域已经待了很长时间，从未像现在这样对我们的前景感到兴奋。随着GENIUS和稳定币的支持，我们现在全力以赴，致力于市场结构的建立。国会通过了CLARITY法案，强烈的两党支持为我们打开了大门。没有这项伟大的工作，我们不会走到今天。 不过，到2025年8月，所有的目光都将转向参议院银行委员会，以在CLARITY的基础上，给我们一个实用、可行且最重要的是易于理解的市场结构框架。那么，参议院银行委员会的《负责任金融创新法案》（RFIA）讨论草案是什么样的呢？ 一条🧵。

🚨 新出版 🚨 我很高兴与我才华横溢的朋友 @ChrisOdinet 共同分享一篇新文章： "𝑹𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒕𝒊𝒏𝒈 𝑺𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆𝒄𝒐𝒊𝒏𝒔: 𝑪𝒐𝒎𝒑𝒂𝒓𝒊𝒏𝒈 𝑴𝒊𝑪𝑨𝑹 𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝑮𝑬𝑵𝑰𝑼𝑺 𝑨𝒄𝒕" 在SSRN上可查阅：

1/ 本周早些时候，我们提交了一封关于参议院银行委员会市场结构RFI的信件。我们很自豪能与我们的朋友@danrobinson、@JBSDC和@AlexanderGrieve在@Paradigm合作，以及我们在@Chainlink、@ElectricCapital、@GalaxyHQ、@RibbitCapital和@TribeCap的共同签署者们。

我们本周向参议院银行委员会发送了一封信，回应他们关于加密市场结构立法的草案。 在关于哪些代币应被视为证券的关键问题上，参议院的草案与已经在众议院通过的CLARITY法案采取了非常不同的方法。 我们认为参议院的做法——“附属资产”——对加密货币更有利。 虽然这两项法案都比基于Howey的制度有所改善——该制度以其难以适用而闻名，并为发行人创造了有毒的扭曲激励——但参议院的草案显著更简单，避免了强迫去中心化代币和协议适应一个不灵活的立法框架。 相反，它通过一个简单的排除条款来防止滥用——带有特定财务权益法律权利的资产不符合附属资产的资格。 正如我们在信中所解释的，我们认为这是保护去中心化加密资产的最清晰的标准，同时防止传统证券发行人不当利用这一框架。

代码（仍然）不是非法的

一位非常聪明的人（@ohaiom）曾告诉我 #CodeIsNotIllegal。

关于花生酱、西瓜以及金融隐私重要性的一些想法：

拜登-加兰的司法部因罗曼编写中立代码而对其展开调查，而这些代码被犯罪分子用于他们自己的犯罪目的——这在从汽车到手机的每一款产品中都是事实。这个案件对创新构成了严重威胁。 是时候结束拜登-加兰对加密货币的战争了。

@CampbellJAustin 的精彩帖子一如既往。把这个收藏起来，以便下次你需要向某人解释为什么加密货币解决了今天传统金融中存在的问题，以及美国证券交易委员会的管辖权并不是无限的——以质押为例。

0/ 关于揭穿事实不准确的观点，今天我注意到了我们朋友Amanda Fischer在Bitter（如今不幸的是更准确的名字）Markets发的这个帖子。 这……真是一团糟。