1/ Jeg har vært i krypto lenge nå, og jeg har aldri vært så begeistret for utsiktene våre. Med GENIUS og stallen i ryggen er nå sprinten i gang for å få markedsstrukturen unna.  Huset åpnet døren ved å vedta CLARITY med sterk støtte fra begge partier.  Vi ville ikke vært her uten det flotte arbeidet.   I august 2025 vender imidlertid alle øyne seg mot Senatets bankkomité for å bygge videre på CLARITY og gi oss et praktisk, gjennomførbart og, viktigst av alt, forståelig rammeverk for markedsstruktur.  Så hvordan ser Senatets bankutkast til Responsible Financial Innovation Act (RFIA) ut?     En 🧵 .

🚨 Ny publikasjon 🚨 Jeg er glad for å dele et nytt essay skrevet sammen med min strålende venn @ChrisOdinet : "Regulering av stablecoins: Sammenligning av MiCAR og GENIUS Act" Tilgjengelig på SSRN her:

1/ Tidligere denne uken sendte vi inn et brev om Senate Bankings RFI om markedsstruktur. Vi er stolte av å jobbe med våre venner @danrobinson, @JBSDC og @AlexanderGrieve hos @Paradigm, samt våre medunderskrivere på @Chainlink, @ElectricCapital, @GalaxyHQ, @RibbitCapital og @TribeCap.

Vi sendte et brev denne uken til Senatets bankkomité, som svar på deres utkast til lovgivning om kryptomarkedsstruktur. Når det gjelder det kritiske spørsmålet om hvilke tokens som skal reguleres som verdipapirer, tar Senatets utkast en helt annen tilnærming enn CLARITY Act som allerede ble vedtatt i Huset. Vi tror Senatets tilnærming – «tilleggseiendeler» – er bedre for krypto. Selv om begge lovforslagene er en forbedring av det Howey-baserte regimet – som er notorisk vanskelig å bruke og skaper giftige perverse insentiver for utstedere – er Senatets utkast betydelig enklere, og unngår å tvinge desentraliserte tokens og protokoller til å passe inn i et ufleksibelt lovgivningsrammeverk. I stedet beskytter den mot misbruk med en enkel utelukkelse – eiendeler som kommer med juridiske rettigheter til spesifiserte økonomiske interesser kvalifiserer ikke som tilleggseiendeler. Som vi forklarer i brevet, tror vi dette er den reneste testen som beskytter desentraliserte kryptoaktiva samtidig som den hindrer tradisjonelle verdipapirutstedere i å utnytte dette rammeverket på feil måte.

Kode er (fortsatt) ikke ulovlig

En veldig klok mann (@ohaiom) sa en gang til meg #CodeIsNotIllegal.

Noen tanker om peanøttsmør, vannmelon og viktigheten av økonomisk personvern:

Biden-Garland DOJ gikk etter Roman for å skrive nøytral kode som kriminelle brukte til sine egne kriminelle formål - sant for bokstavelig talt alle produkter fra biler til telefoner. Denne saken er en alvorlig trussel mot innovasjon. På tide å stenge ned Biden-Garland-krigen mot krypto.

Utmerket tråd fra @CampbellJAustin som vanlig. Bokmerk dette til neste gang du må forklare noen hvorfor krypto løser problemer som eksisterer i dagens tradfi, og at SECs jurisdiksjon ikke er ubegrenset – ved å bruke staking som eksempel.

0/ Når det gjelder å avkrefte faktisk feilaktige opptak, traff denne tråden fra vår venn Amanda Fischer på Bitter (et mer nøyaktig navn i disse dager, dessverre) Markets radaren min i dag. Denne... er et rot.