Tôi chưa thấy một "solana maxi" nào thể hiện những điều như hyperliquid, luôn là những lời chỉ trích dựa trên sự thật, không phải là những bài kiểm tra thuần khiết như Bitcoin so với Ethereum, hoặc Ethereum so với Solana. Nói về bản thân mình ở đây, nhưng khi tôi nói về "tính tập trung" của hyperliquid, đó là do những lợi thế rõ ràng (như phân biệt loại giao dịch và tốc độ cảm nhận so với những thứ như solana/ethereum) đã đạt được hoàn toàn bằng cách cấp phép cho bộ xác thực. Họ không tạo ra bất kỳ công nghệ đột phá nào ở đây. Điều đó hoàn toàn ổn... như tôi thường nói, đó là một ứng dụng, không phải một nền tảng. Vấn đề là họ đã quản lý để phân phối tiếp thị của mình (điều này thật tuyệt), nhưng bây giờ bạn có những NPC đi quanh bán hyperliquid như một nền tảng, điều này cạnh tranh với những cái như solana/ethereum. Ngoài việc đó đơn giản là không tham vọng, việc cấp phép cho mạng có tác động rõ ràng đến sản phẩm cuối cùng: nó loại bỏ sự dư thừa quyền tài phán và làm xa lánh cạnh tranh ở nhiều nơi (mà mọi người đều hiểu phần nào tác động kết quả của nó vì hầu hết chúng ta đều là những con khỉ thị trường tự do). Đó không phải là ở mức "bạn không thể chạy một nút bỏ phiếu ở nhà", hoặc "bạn không có hình phạt" của các bài kiểm tra thuần khiết. Tôi đồng ý với thông điệp tổng thể ở đây, tuy nhiên, động lực của chủ nghĩa bộ lạc công nghệ này không phải là điều mới và sẽ không bao giờ biến mất. Những chuỗi này là sản phẩm đối với các nhà phát triển, và các nhà phát triển thích có những ý kiến đôi khi không phù hợp với những gì thị trường nghĩ. Tất cả đều lành mạnh, và mọi thứ sẽ ổn vào cuối cùng, thị trường sẽ chọn ra những người chiến thắng.