Ik heb nog geen enkele "solana maxi" gezien die dingen zoals hyperliquid als een deugd signaleert, het is altijd een kritiek gebaseerd op waarheid, geen zuiverheidstests zoals Bitcoin vs Ethereum, of Ethereum vs Solana. Ik spreek hier voor mezelf, maar wanneer ik het heb over de "centralisatie" van hyperliquid, is het vanwege het feit dat de merkbare voordelen (zoals tx-type discriminatie en waargenomen snelheid ten opzichte van iets als solana/ethereum) uitsluitend zijn bereikt door het toestaan van de validator set. Ze hebben hier geen baanbrekende technologie ontwikkeld. Wat volkomen prima is... zoals ik constant zeg, het is een app, geen platform. Het ding is dat ze erin zijn geslaagd hun marketing te verspreiden (wat geweldig is), maar nu heb je NPC's die rondgaan en hyperliquid verkopen als een platform, dat concurreert met de likes van solana/ethereum. Afgezien van het feit dat dat simpelweg niet ambitieus is, heeft het toestaan van het netwerk een tastbaar effect op het eindproduct: het elimineert de jurisdictie-redundantie en vervreemdt de concurrentie op verschillende plaatsen (wat iedereen in zekere zin begrijpt, aangezien de meesten van ons vrije-markt-apen zijn). Die zijn niet op het niveau van "je kunt geen stemnode thuis draaien", of "je hebt geen slashing" zuiverheidstests. Ik ben het echter eens met de overkoepelende boodschap hier, het ding is dat deze dynamiek van technologie-stamdenken niets nieuws is en nooit zal verdwijnen. Deze ketens zijn producten voor ontwikkelaars, en ontwikkelaars hebben graag meningen die soms niet in lijn zijn met wat de markt denkt. Het is allemaal gezond, en het zal uiteindelijk allemaal goedkomen, de markt zal zijn winnaars kiezen.