nghĩ rằng @zooko đã đề cập điều này trong một podcast với @arjunkhemani về cách mà DEXs cho phép giao dịch Zcash không thể tránh khỏi việc rò rỉ quyền riêng tư khi bạn đang thực hiện một cặp BTC/ZEC. giải pháp thực sự duy nhất? một DEX mà mặc định là riêng tư, nơi mọi bước nhảy, đặt lệnh, khớp lệnh, động cơ thanh khoản và thanh toán đều được mã hóa từ đầu đến cuối. bất kỳ điều gì ít hơn chỉ là sự rò rỉ tùy chọn đang chờ xảy ra và bạn sẽ tốt hơn khi dựa vào CEXs để có tính ẩn danh.
lucid.⛩️
lucid.⛩️00:52 13 thg 8
Tôi có thể sẽ viết một bài báo hoặc có thể tổ chức một buổi trò chuyện về lý do tại sao những tính năng bảo mật "tùy chọn" được gọi là chủ yếu chỉ là ảo tưởng. Sự rò rỉ là điều không thể tránh khỏi khi bảo mật được gắn vào như một chế độ tùy chọn, đặc biệt trong các kiến trúc dựa vào TEE. Nếu không có các đảm bảo mã hóa đầu cuối, TEE chỉ đơn giản là chuyển giao niềm tin cho các nhà cung cấp phần cứng và các nhà điều hành, những người có thể quan sát và liên kết các giao dịch của bạn. Trong những thiết lập này, bạn chỉ cách một thay đổi chính sách, một trát đòi hầu tòa, hoặc một nhà điều hành kém cỏi một bước để bị lộ danh tính. Đó không phải là bảo mật, mà là sự mờ đục có điều kiện. Bảo mật thực sự là mặc định, có thể chứng minh và không thể đảo ngược theo thiết kế.
1,48K