Ich denke, @zooko hat das in einem Podcast mit @arjunkhemani erwähnt, wie DEXs den Zcash-Handel ermöglichen und dabei zwangsläufig die Privatsphäre gefährden, wenn man durch ein BTC/ZEC-Paar geht. Die einzige echte Lösung? Ein DEX, der standardmäßig privat ist, wo jeder Schritt, die Auftragsplatzierung, das Matching, die Liquiditätsengine und die Abwicklung Ende-zu-Ende verschlüsselt sind. Alles andere ist nur eine opt-in-Leckage, die darauf wartet, dass sie passiert, und man ist besser dran, sich auf CEXs für Pseudonymität zu verlassen.
lucid.⛩️
lucid.⛩️13. Aug., 00:52
Ich werde wahrscheinlich einen Artikel schreiben oder vielleicht einen Space veranstalten, um zu erklären, warum die sogenannten "Opt-in"-Datenschutzfunktionen größtenteils eine Illusion sind. Ein Leck ist unvermeidlich, wenn Datenschutz als optionale Funktion hinzugefügt wird, insbesondere in Architekturen, die auf TEEs setzen. Ohne kryptografische End-to-End-Garantien verlagern TEEs lediglich das Vertrauen auf Hardwareanbieter und Betreiber, die Ihre Transaktionen beobachten und korrelieren können. In diesen Setups sind Sie nur eine politische Änderung, eine Vorladung oder einen inkompetenten Betreiber davon entfernt, deanonymisiert zu werden. Das ist kein Datenschutz, das ist genehmigte Undurchsichtigkeit. Echter Datenschutz ist standardmäßig, nachweisbar und von Natur aus irreversibel.
1,5K