MỚI TRONG PIRATE WIRES: Người nhập cư Mỹ không còn hòa nhập nữa. Họ thậm chí không nghĩ rằng họ nên làm vậy — vì nước Mỹ đã ngừng yêu cầu họ làm điều đó. Đây là một vấn đề. Hãy nhìn xung quanh. Vào tháng Sáu, những người nhập cư bất hợp pháp đã vẫy cờ Mexico trên những chiếc xe đang cháy. Một ứng cử viên thị trưởng Minneapolis gọi Somalia là "ngôi nhà của chúng ta." Một nữ nghị sĩ Illinois tuyên bố "Tôi là một người Guatemala tự hào trước khi tôi là người Mỹ," và Dearborn Heights, MI, vừa công bố một huy hiệu cảnh sát bằng tiếng Ả Rập (trước khi rút lại). Đất nước này không hoạt động nếu không có sự hòa nhập. Sự hội nhập không phải là tùy chọn — đó là toàn bộ tiền đề của nước Mỹ. Quên đi điều đó, và chúng ta sẽ không còn là một quốc gia nữa. Bạn có thể lập luận rằng chúng ta đã ở đó rồi. Phía cánh tả nghĩ rằng không có gì để hòa nhập, rằng đất nước này chỉ là một mảnh đất bị cướp bóc được che đậy bằng sự áp bức, và "các giá trị Mỹ" chỉ được định nghĩa bởi những tội lỗi của chúng ta — nô lệ, phân biệt chủng tộc, bất công. Phía cánh hữu cũng có những vấn đề riêng. Ở đó, một nhóm ngày càng lớn nghĩ rằng điều làm bạn trở thành người Mỹ là màu da và nơi sinh. Cả hai đều sai. Khi bạn đặt chân lên đất Mỹ, bạn đang được mời một tấm vé hiếm có. Nước Mỹ mang đến cho bạn tự do để trở thành bất kỳ ai, để làm bất cứ điều gì, để cạnh tranh trong nhóm hàng đầu của thế giới. Món quà đó đi kèm với một món nợ. Bạn nợ nước Mỹ điều gì đó để đáp lại. Bạn nợ nước Mỹ sự hòa nhập. @_sagnikbasu, người đã nhập cư vào Mỹ cách đây một thập kỷ, giải thích ý nghĩa của sự hòa nhập (và không phải), và tại sao chúng ta cần quay lại thực sự làm điều đó. Đọc toàn bộ câu chuyện 👇

MỚI cho Pirate Wires: Bên trong cuộc phỏng vấn khó chịu nhưng hấp dẫn của Sam Altman với Tucker Carlson Tuần trước, Sam đã tham gia chương trình The Tucker Carlson Show để phỏng vấn, và kể từ đó đã trở nên viral... một phần vì Tucker đã chất vấn Sam về cái chết của Suchir Balaji, một nhà nghiên cứu và người tố giác của OpenAI. Nhưng thực sự, đó chỉ là một phần phụ trong một cuộc trò chuyện lớn hơn về mức độ mà ChatGPT — và AI nói chung — nên tuân theo các nguyên tắc Kitô giáo (hoặc ít nhất là của Mỹ, hoặc ít nhất là phương Tây). Trong bài viết mới này từ @dodgeblake, cô ấy phân tích các lập luận của họ. Ở một bên, bạn có Tucker, người đã trở nên nhiệt thành theo Kitô giáo sau khi dường như bị một "con quỷ" tấn công (?), vì vậy anh ta nghĩ rằng ChatGPT nên có một khái niệm rõ ràng về đúng và sai. Ở bên kia, bạn có Sam, người muốn ChatGPT trở thành một công cụ mà những người có nhiều quan điểm khác nhau có thể sử dụng — với các rào cản không quá áp đảo sự tự chủ của họ. Ai đúng? Chúng tôi không chắc, nhưng cuộc tranh luận căng thẳng của họ đã đặt ra những câu hỏi thú vị về tương lai của AI, và sẽ sống mãi trong tinh thần của truyền hình internet. Bài viết đầy đủ ở dưới 👇