NYTT I PIRATE WIRES: Vannkrisen i datasenteret er ikke ekte @AndyMasley skrev blogger på Substacken sin uten særlig oppstyr da han la merke til noe nysgjerrig. Å nevne passivt bruk av ChatGPT på fester ville gi samme svar: «Vet du ikke hvor dårlig det er for klimaet?» Da han bestemte seg for å dykke dypere, identifiserte Andy et bekymringsfullt mønster. Landets toppaviser, fra Bloomberg til The Washington Post, skapte frykt med nesten helt sikkert feil eller svært misvisende statistikk om datasentrenes vannbruk. Andy, hvis Substack nå går i full gang, begynte å avkrefte og sette mange av de mer absurde påstandene om datasentre som «drikker» vann, i kontekst, som for eksempel: • «Å skrive én e-post med ChatGPT bruker en hel flaske vann.» 1) Dette ville bare være sant hvis den ene e-posten krevde 20-50 separate ChatGPT-prompter. 2) Alt i den materielle verden skaper et vannavtrykk — målt på denne måten krever et par jeans 21 600 individuelle vannflasker. Et enkelt ark krever litt over 10. • "Texas AI-sentre drikker 463 millioner gallon vann," tilsvarende "titusenvis av husholdninger." Ifølge Andy utgjør vannforbruket i husholdninger mindre enn 5 % av vannforbruket vårt. En bedre sammenligning er... andre enorme industrier — for eksempel, hvis det totale vannforbruket i datasentrene tredobles innen 2030, vil de fortsatt kreve bare 8 % av vannet som brukes på amerikanske golfbaner. • «Vannkranene deres gikk tomme da Meta bygde ved siden av.» I denne historien rapportert av The New York Times, var ikke Metas datasenter engang i drift under parets problemer, som sannsynligvis skyldtes byggingen av anlegget i stedet. Men et av Andys største gjennombrudd kom forrige måned, da han tok opp kampen mot en stor AI-journalist — og vant. Forfatter Karen Hao hevdet at et Google-datasenter i Chile ville bruke «mer enn tusen ganger så mye vann» som konsumeres av alle de 88 000 innbyggerne i regionen. Med tanke på at «det finnes ingen bygning noe sted i verden som bruker tusen ganger så mye vann som en by», som han sa til oss, regnet Andy på tallene. Haos statistikk var mer enn 1 000 ganger for høy, og skribenten kom med en rettelse tidligere denne uken. Les @dodgeblake siste artikkel om én manns korstog for å på egenhånd rette opp mye av dagens AI-vanndommerisme 👇