¿Qué quieren decir los proyectos de sistemas secundarios cuando dicen "finalidad de Bitcoin"? Algunos protocolos afirman tener "finalidad de Bitcoin". Pero, para las cadenas de bloques alternativas, Bitcoin no puede hacer cumplir la finalidad para ese sistema. Esto significa que los proyectos no pueden heredar directamente la resistencia al doble gasto de Bitcoin. Lo que los proyectos quieren decir cuando utilizan el término "finalidad de Bitcoin" es que su mecanismo de consenso alternativo se basa en puntos de control publicados en Bitcoin. Bitcoin, en este ejemplo, es esencialmente un tablón de anuncios donde los protocolos publican datos arbitrarios. La interpretación de estos datos la realiza la red alternativa de nodos, no Bitcoin. La "resistencia al doble gasto" sigue viniendo de la red alternativa. Sin embargo, debido a que la red aprovecha estos puntos de control, la red obtiene algunos beneficios adicionales que los atacantes maliciosos deben reorganizar Bitcoin para reorganizar adicionalmente la red alternativa. Esto se debe a que las redes configuran su mecanismo de consenso de tal manera que requieren que los constructores de bloques hagan referencia al punto de control publicado en Bitcoin en una nueva propuesta de bloque. Cuando los proyectos de sistemas secundarios dicen que tienen "finalidad de Bitcoin", quieren decir que su propia red interpreta conjuntos de datos que se publican en Bitcoin. Si bien el uso de puntos de control proporciona algunos beneficios de seguridad, debe quedar claro que Bitcoin no es el protocolo que hace cumplir las reglas de producción de bloques de sistemas secundarios. Bitcoin, en relación con las transiciones de estado de redes alternativas, no es una capa de liquidación.