🚨НОВЕ: Деяка початкова плутанина щодо статусу третього пункту, який присяжні не могли одноголосно вирішити. Але уточнимо: @rstormsf визнали винним за одним звинуваченням: у змові з метою ведення неліцензованого бізнесу з переказу грошей (так зване «звинувачення 1960 року»), що, за словами адвоката Сторм Кері Аксель, передбачає максимальне покарання у вигляді п'яти років ув'язнення. Присяжних повісили за двома іншими пунктами звинувачення: відмивання грошей та порушення санкцій. Суддя Файлла відхилив клопотання уряду про поміщення його до в'язниці, заявивши: "У цій справі залишилося багато боротьби до винесення вироку, і я думаю, що містер Шторм залишиться, щоб боротися з цим". Коли урядова команда вийшла із зали суду, я звернувся за коментарем до AUSA Rehn. Він, здавалося, був захоплений зненацька (можливо, не усвідомлював, що я прес), заїкнувся і сказав: «Зараз без коментарів, але ми будемо... Еге ж..." перед тим, як вийти за двері. Шторм залишився в залі суду, порадившись зі своєю командою юристів. Його емоції важко прочитати, оскільки він залишався досить стоїчним протягом усього цього судового процесу. Я постараюся отримати коментар і від нього. Знову заходьте...
Inner City Press
Inner City Press7 серп., 00:32
Суддя: Дай мені подивитися... Заступник: Пане бригадир, граф 1, як ви знайдете? Ведучий: Не одностайно. Заступник 2: Граф 2? Бригадир: Винен. Заступник: Граф 3, IEEPA? Бригадир: Не винен.
164,31K