Ідеї додатків для грошей нового покоління • Позиціонування Антибанку • Соціальний клуб + Інвестуй + Заробляй + Плати, Все в одному • ончейн, але невидимі: USD замість USDC/USDT, без драми ланцюга, гаманець з ключем доступу, без газу • Нескінченне доїння: 0 комісій, кешбек назавжди, отримайте акцію $1-20 + 1% від доходу друзів, 0,1% від їхніх • Гуру штучного інтелекту: керуйте своїми ризиками, організовуйте фіксоване інвестування/автоматичний заробіток... Складіть список своїх гуру і заробляйте на цьому • невеликі освітні картки: «Доларовий ризик хеджування BTC», «Інтернет майбутнього ETH», дефі-прибутковість, ризик тощо. • соціальне захоплення: (anon) групові чати, повернення ранжів % за містом/віком; картки виступів; відкриті челенджі для інвестування, заощаджень тощо. • з урахуванням емоцій: режим вечірки ATH = app вашої монети, щомісячний звіт «Spotify Wrapped», MBTI інвестора, частка в 1 клік для ЗМІ • сексуальний мінімалістичний інтерфейс Що ще

Єдина різниця між трейдингом та азартними іграми полягає в тому, чи працюєте ви на покращення своїх шансів

Переговори між США та Китаєм не призведуть до повного роз'єднання ланцюжка поставок. Історія показує, що повні заборони лише підживлюють внутрішнє нарощування; Крапельне годування зберігає залежність. Навіть з урахуванням 85% світового видобутку рідкоземельних елементів – життєвої сили американської армії – Китай, швидше за все, продовжить постачання, так само як США все ще продають мікросхеми Китаю. Але дилема ув'язненого не означає справжньої «G2»: кожна з них захищає свої основні переваги. США не відмовляться від ланцюжка поставок зброї, а Китай не відмовиться від фінансового суверенітету. Це кероване суперництво може запропонувати довгострокову гру в альтернативних ланцюжках поставок, торгівлі в сірій зоні та ресурсних циклах.

Уолл-стріт, будь ласка, не довіряйте нам трильйони, принаймні поки що. База вийшла з ладу на 33 хвилини, вимагала ручного скидання секвенсора. Solana зазнала 7 збоїв: 5 спричинені помилками клієнтів, а 2 — нездатністю обробляти спам. Polygon вдвічі не працює через помилки оновлення програмного забезпечення та проблеми з консенсусом. Aptos, Sui... багато іншого. tradFi теж не ідеальний, У лютому 2021 року Fedwire зупинила мільярди на кілька годин через людську помилку, а збій у роботі SWIFT у липні 2024 року порушив транзакції на велику суму по всій Європі. Втрати були реальними. Чи справді L2 відмовляться від товстих комісій за секвенсер лише заради децентралізації? Поки що, за винятком @ethereum інші мережі, створює величезні операційні ризики. як Уолл-стріт може виправдати такий масштабний андеррайтинг?

двері американських акцій швидко зачиняються для материкових інвесторів: 1. офшорні рахунки тепер вимагають особистих візитів до Гонконгу та суворішого KYC 2. брокерські компанії, такі як Futu, Tiger тепер видалені з CN App Store 3. CRS info тепер ініціював прострочені податкові рахунки на 20% — починаються з користувачів, які інвестували понад 1M+, які отримують повідомлення 4. Ліміт валюти в розмірі 50 тисяч доларів США обмежує вихідний капітал Раніше це була суєта, але воно того варте. зараз? Не так вже й багато. Ончейн акції все ще дають тріщину. Але ні банку, ні валюти, ні двозначного податку? там, де з'являється можливість.

Занадто багато розмов про впровадження стейблкоїнів зосереджені на вузьких перевагах: нижчі комісії, швидші розрахунки тощо. Але виплати – це розраховані на багато користувачів ігри. Кожна транзакція стосується двох або більше з них: користувачів, банків, процесорів, емітентів, постачальників ліквідності... У багатьох напрямках, таких як електронна комерція або транскордонні перевезення, кілька сторін повинні приймати рішення разом. Чистого першопрохідця не існує. Це класична проблема курки та яйця. Кожна зацікавлена сторона зважує відчутні переваги та реальні витрати на перехід: операційне навантаження, втрачені доходи (плаваючі, валютні, інтерчейндж), перекваліфікацію та ментальну інерцію зміни поведінки, особливо всередині великих організацій. Це створює проблему координації та послідовності. Навіть якщо технологія «краща», її впровадження зупиняється, якщо стимули не узгоджуються по всьому ланцюжку створення вартості. Руйнівний потенціал стейблкоїнів може бути реалізований лише в тому випадку, якщо дизайн стимулів вирішить проблему багатосторонньої координації. Розумні будівельники шукають клини. Випадки використання, коли одна зацікавлена сторона з найбільшою вигодою може прийняти рішення в односторонньому порядку. Потім вони з'єднують вторинні випадки використання для створення мережевих ефектів. Як тільки мережа досягає критичної маси, її дуже важко витіснити. Приклад: Доступ до долара на Глобальному Півдні. Користувач завантажує додаток і вирішує свою больову точку. Якщо їхній друг також це зробить, P2P буде розблоковано. Якщо ні, то це просто ще один вузол для набору. Саме тому картки, забезпечені стейблкоїнами, зростатимуть швидше, ніж пряме прийняття продавцями. Користувач, який витрачає гроші, діє поодинці і миттєво отримує доступ до мільйонів торговців. Як сказав Чарлі Мангер: «Покажіть мені стимул, і я покажу вам результат». Засновники, які розробляють дизайн навколо стимулів, а не лише технологій, матимуть перевагу.

Напівдивний кут на толерантність для токенізованих акцій: це (податок, заощаджений при переході на ончейн) + (дохід від DeFi) проти премії, виплаченої в ончейн за надійний актив Реальна розмова, яка фактична вартість банкомату токенізованих акцій? - НЕ доступність: У Європі та Азії є зрілі брокери (IBKR, Saxo, Futu, Tiger...) - НЕ 24/7: якщо ви не високочастотний (зараз немає ліквідності) або не керуєте новинами, нікого це не хвилює Реальні (трохи табуйовані) драйвери усиновлення: 1. податковий арбітраж — купівля на DEX може бути дещо «звільняючою» 2. Компонування DeFi — акції TradFi ≠ гроші, але в DeFi це так. Ви можете надавати заставу, зациклювати, підключати до будь-якого смарт-контракту Справа не тільки в тому, що «акції доступні в усьому світі», Справа в тому, що акції стають програмованими, композиційними активами. Так, ліквідність погана, премії високі. ММ не хочуть LP в AMM, 35–50+ bps не варті того, оскільки на вихідних їх будуть ловити новини протягом вихідних. Виявлення офчейн цін лише фундаментально створить цю складність. Але в кожній проблемі курки і яйця, Хтось має це запустити.

Майбутнє акцій - це абсолютно 1 000 різних стандартів токенізації, без сумніву У вас є rTSLA, cTSLA, sTSLA, xyzTSLA, ethTSLA, solTSLA або hyperTSLA?

Справжня прелюдія до буму токенізованих цінних паперів у США 1. Випуск: Нові шляхи реєстрації, а не поточні форми (наприклад, S-1), і винятки розроблені для токенізованих активів 2. Зберігання: Скасований SAB 121 зменшує вимоги до балансу зберігача (вартість капіталу та операційні навантаження раніше не мали сенсу). 3/ Торгівля: Підтримка супердодатків і розширений лістинг криптоактивів на національних біржах цінних паперів. Можливості для зростання: - Платформи токенізації, що дозволяють традиційну конвертацію активів (більше @Securitize ?) - Фінансові супердодатки, що поєднують традиційні та цифрові активи та послуги (більше @RobinhoodApp про криптовалюту) - Інституційні рішення для самостійного зберігання цифрових активів (без залежності від банку/криптобіржі?) - Спеціалізовані біржі токенів безпеки (crypto > tradfi / tradfi > crypto)