Det enda som hindrar AI från att vara överväldigande bra på revisioner är bristen på investeringar i AI-revisionsområdet. Jag har utbildat flera revisorer i världsklass både direkt och indirekt. Jag har också spelat go competitive och vet att jag har noll chans att göra något som är i närheten av världsklass. Konkurrenskraftig go är svårare än revisioner eftersom permutationen av ingångspunkter och meningsfullt tillståndsutrymme är mycket större och mycket svårare att resonera om. AI krossade människor på go 2016. Någon som lägger 20-30 miljoner dollar på forskning och utveckling av AI-revision skulle helt vända upp och ner på saker och ting. Toppen av topplistan för web2 bug bounties i USA är en LLM. *En sådan AI är inte en one-shot LLM utan något som agentiskt kan skriva enhetstester och formella verifieringsspecifikationer för att testa sin förståelse av kodbasen. Antalet tokens som detta förbrukar skulle vara extremt dyrt, men sannolikt konkurrenskraftigt med vad revisioner kostar nu. **AI kommer aldrig att helt ersätta revisorer eftersom de aldrig har lika mycket kontext som en människa. Men det enda som hindrar allvarliga störningar är bristen på seriösa investeringar. Jag skulle satsa på ett sådant projekt om jag såg att teamet hade rätt erfarenhet av revisioner och maskininlärning.