Vad menar sidesystem-projekt när de säger "Bitcoin Finality"? Vissa protokoll hävdar att de har "bitcoin finality". Men för alternativa blockkedjor kan bitcoin inte tvinga fram slutgiltighet för det systemet. Detta innebär att projekt inte direkt kan ärva bitcoins motstånd mot dubbla utgifter. Vad projekt säger när de använder termen "bitcoin finality" är att deras alternativa konsensusmekanism bygger på kontrollpunkter som postats till bitcoin. Bitcoin, i det här exemplet, är i huvudsak en anslagstavla där protokoll publicerar godtyckliga data. Tolkningen av dessa data görs av det alternativa nätverket av noder, inte bitcoin. "Dubbelspenderingsmotståndet" kommer fortfarande från det alternativa nätverket. Men eftersom nätverket utnyttjar dessa kontrollpunkter får nätverket några ytterligare fördelar som illvilliga angripare måste omorganisera bitcoin för att dessutom omorganisera det alternativa nätverket. Detta beror på att nätverken ställer in sin konsensusmekanism på ett sätt som kräver att blockbyggare refererar till den kontrollpunkt som postats till bitcoin i ett nytt blockförslag. När sidesystem-projekt säger att de har "bitcoin finality" menar de att deras eget nätverk tolkar uppsättningar av data som skickas till bitcoin. Även om checkpointing ger vissa säkerhetsfördelar, bör det stå klart att bitcoin inte är det protokoll som upprätthåller reglerna för produktion av sidesystemblock. Bitcoin, i förhållande till tillståndsövergångarna för ett alternativt nätverk, är inte ett avvecklingslager.