Co oznaczają projekty sidesystem, gdy mówią o "finalności Bitcoina"? Niektóre protokoły twierdzą, że mają „finalność bitcoina”. Jednak w przypadku alternatywnych blockchainów, bitcoin nie może egzekwować finalności dla tego systemu. Oznacza to, że projekty nie mogą bezpośrednio dziedziczyć odporności bitcoina na podwójne wydawanie. To, co projekty mówią, gdy używają terminu „finalność bitcoina”, to że ich alternatywny mechanizm konsensusu opiera się na punktach kontrolnych publikowanych w bitcoinie. Bitcoin, w tym przykładzie, jest zasadniczo tablicą ogłoszeń, na której protokoły publikują dowolne dane. Interpretacja tych danych odbywa się przez alternatywną sieć węzłów, a nie przez bitcoina. „Odporność na podwójne wydawanie” nadal pochodzi z alternatywnej sieci. Jednak ponieważ sieć wykorzystuje te punkty kontrolne, zyskuje dodatkowe korzyści, które zmuszają złośliwych atakujących do reorganizacji bitcoina, aby dodatkowo zreorganizować alternatywną sieć. Dzieje się tak, ponieważ sieci ustawiły swój mechanizm konsensusu w taki sposób, że wymagają od budowniczych bloków odniesienia do punktu kontrolnego opublikowanego w bitcoinie w nowej propozycji bloku. Kiedy projekty sidesystem mówią, że mają „finalność bitcoina”, mają na myśli, że ich własna sieć interpretuje zestawy danych publikowanych w bitcoinie. Chociaż punktowanie kontrolne zapewnia pewne korzyści bezpieczeństwa, powinno być jasne, że bitcoin nie jest protokołem egzekwującym zasady dotyczące produkcji bloków w sidesystem.