Idag delade @Xi_195 ett inlägg om att en @boundless_xyz provare levererade ett bevis på 101B-cykelstorleken på en gång, och @Nahoc10 meddelade att detta rekord slogs med ett bevis på 106B-cykeln. Men vad betyder egentligen 106B-cykler i @RiscZero R0VM? Om man tittar på prestandadatabladet som tillhandahålls av RISC Zero visar typiska operationer nivåer som något överstiger 2 miljoner cykler. Eftersom detta visar en enorm klyfta jämfört med siffran 106B måste vi hitta en mer jämförbar siffra. Jag kunde hitta jämförbara siffror på RISC Zeros blogg. I maj 2024 tillkännagav de Zeth, en Ethereum ZK-blockprovare med öppen källkod. I samband med tillkännagivandet avslöjade de olika mätvärden och uppgav att de genererade ett bevis på cirka 190 miljarder cykelstorlekar för att bevisa 1 541 transaktioner över 40 Ethereum-block (180 Optimism-block). Därför är 100B-cykelbeviset som genereras genom Boundless den här gången nästan lika stort som ett bevis för 20 Ethereum-block, vilket kan betraktas som ett bevis för en enormt stor beräkning (det kanske inte är strikt proportionellt tho). I det tidigare experimentet uppgav de att det tog 1 624 minuter att generera en 190B-cykelproof, och den här gången tog Boundless 727 minuter att leverera 101B-cykelbeviset, vilket visade något förbättrad effektivitet. * Men även om kostnaden för att generera ett bevis så stort som 100 miljarder cykler uppskattas till cirka 500-600 dollar, visar det faktum att bevispriset sattes till endast 0,006 ETH på grund av auktionskonkurrens att det finns ett visst avstånd från verkligheten. Ändå tror jag att detta tyder på att bevisare på institutionell nivå kan generera tillräckligt stora bevis genom konkurrens på mainnet, vilket innebär att vi verkligen kan bryta igenom gränserna för beräkning på kedjan! Boundless mainnet är inte långt borta, och det kommer att bli intressant att se bevisauktionerna och bevisa prestanda efter lanseringen av mainnet.