Чтобы заимствовать слова @0xalpo: новые L1 добиваются успеха, эксплуатируя догму действующих игроков. Ethereum добился успеха, используя сопротивление Bitcoin к программируемости. Solana добилась успеха, используя преданность Ethereum домашним ставкам. Hyperliquid добивается успеха, используя нежелание Solana специализироваться. Celestia, в свою очередь, эксплуатирует как минимум три важные догмы, которые придерживаются действующие игроки: 1. Валидационный мост является основным компонентом роллапа. 2. Нет конкурентных напряжений между масштабированием L1 и масштабированием блобов. 3. Приложение не полезно для L1, если оно не максимизирует L1 REV. С точки зрения этой перспективы (перспективы экосистемы 🧠🪱s :), у Celestia есть четкий путь к успеху (и этот успех не является нулевой суммой, а дополняет существующие дизайны в пространстве компромиссов L1).
Nick White
Nick White22 июн. 2025 г.
Это хороший список вещей, которые отрасль в настоящее время считает само собой разумеющимися, и которые стоит пересмотреть. Многие из них соответствуют модульности: • Важна географическая децентрализация — > накопительные пакеты могут использовать преимущества географической централизации для чрезвычайно низкой задержки. • Консенсус BFT является необходимым условием -> предварительные конфигурации секвенсора, вероятно, достаточно хороши для завершения для большинства пользователей • Шардинг плох -> распараллеливание выполнения по роллапам позволяет масштабное масштабирование, взаимодействие становится в 10 раз лучше • Все приложения должны рассматриваться в цепочке одинаково > каждое приложение может быть полностью настроено и вертикально интегрировано в качестве свертки. Многие из этих идей будут проверены Celestia и ее экосистемой в течение ближайших нескольких лет.
8,46K