Pour emprunter les mots de @0xalpo : Les nouveaux L1 réussissent en exploitant le dogme des acteurs établis Ethereum a réussi en exploitant la résistance de Bitcoin à la programmabilité Solana a réussi en exploitant le dévouement d'Ethereum aux stakers locaux Hyperliquid réussit en exploitant le manque de spécialisation de Solana Celestia, à son tour, exploite au moins trois dogmes importants tenus par les acteurs établis : 1. Le pont de validation est le composant fondamental d'un rollup 2. Il n'y a pas de tensions concurrentielles entre le scaling du L1 et le scaling des blobs 3. L'application n'est pas bénéfique pour le L1 à moins qu'elle ne maximise le REV du L1 Vu sous cet angle (l'angle de l'écosystème 🧠🪱s :), Celestia a un chemin clair vers le succès (et ce succès n'est pas à somme nulle mais complémentaire aux conceptions existantes dans l'espace de compromis du L1)
Nick White
Nick White22 juin 2025
Il s’agit d’une bonne liste de choses que l’industrie tient actuellement pour acquises et qui méritent d’être réexaminées. Beaucoup d’entre eux s’alignent sur la modularité : • La décentralisation géographique est importante > les cumuls peuvent tirer parti de la centralisation géographique pour une latence extrêmement faible • Le consensus BFT est une condition préalable > les préconférences du séquenceur sont probablement une finalité suffisante pour la plupart des utilisateurs • Le sharding est mauvais > la parallélisation de l’exécution par rollups permet une mise à l’échelle massive, l’interopérabilité s’améliore 10 fois • Toutes les applications doivent être traitées de la même manière par la chaîne, > chaque application peut être entièrement personnalisée et intégrée verticalement en tant que rollup Beaucoup de ces idées seront testées par Celestia et son écosystème au cours des prochaines années.
8,38K