Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

hanniabu.eth (Ξ, α)
Напоминание о том, что стратегия Solana всегда заключалась в том, чтобы заставить вас поверить в её будущее, пока инсайдеры распродают свои десятки миллионов токенов, уезжая на закат (и в свою следующую аферу), в то время как все остальные остаются с пустыми карманами.

Tulip King 🌷20 часов назад
Вот как я интерпретирую Solana DAT (морально банкротская схема).
1) Каков статус Solana от Multicoin?
* Multicoin держит целую тонну Solana на своих счетах.
* Насколько я знаю, этот SOL полностью разблокирован, учитывая, сколько времени прошло с момента первоначальных инвестиций.
* Однако ликвидности на CEX, DEX и OTC недостаточно, чтобы Multicoin мог сбросить это на желаемой скорости.
* Вероятно, справедливо сказать, что токены разблокированы, но неликвидны.
2) Каков статус PnL Multicoin?
* Multicoin знаменит тем, что пережил крах SOL до $9.
* Я представляю, что некоторые LP сказали что-то вроде: "Что ты имеешь в виду, ты вернулся с 5000x"?
* Multicoin осознал, что это экзистенциальная проблема — на самом деле вернуть прибыль LP в этом цикле, чтобы они могли собрать следующий огромный фонд.
* Но что делать? Где, черт возьми, взять ликвидность для таких объемов?
3) Входят компании по управлению цифровыми активами
* Multicoin, Galaxy и Jump считают, что могут собрать $1B наличными для Solana DAT.
* Если им удастся собрать деньги, эта казначейская компания сможет купить неликвидную Solana у Multicoin, Galaxy и Jump — наконец-то предоставив этим фирмам хороший выход.
* Затем DAT становится публичным, и честно говоря, кому какое дело, торгуется ли он выше или ниже NAV. Инсайдеры уже получили то, что хотели, они вышли из своих неликвидных активов Solana.
* Проигравшие здесь — это те, кто достаточно глуп, чтобы поверить, что DAT "лучше" ETF. Вероятно, это много розничных инвесторов и низкоинтеллектуальных TradFi учреждений.
Вот мои основные источники отвращения:
* Инсайдеры используют компании по управлению цифровыми активами, чтобы выкупить себя из неликвидных позиций по ставкам, которые они знают, что выгодны им, но не конечным покупателям публично торгуемых DATS.
* Компании по управлению цифровыми активами не превосходят ETF, пожалуйста, прочитайте учебник по истории 1920-х годов. Мы уже пробовали инвестиционные трасты. Эти трасты потерпели неудачу, и мы в основном отрегулировали их из современных рынков.
* Нет никаких реальных причин, кроме финансовой инженерии (читайте: схемы Понци), чтобы DAT торговался выше премий. Вы все это знаете, мы все с удивлением наблюдали за OlympusDAO.
* Если Multicoin и другие держат SOL от наследства FTX, то он на самом деле все еще будет заблокирован. Это сделает их поведение еще более мошенническим.
***Кстати, это всего лишь то, что я представляю, что происходит, буду рад любой прозрачности, которая прояснит ситуацию. К сожалению, это также, вероятно, все законно каким-то образом, надеюсь, у этих фирм достаточно хорошие юристы, чтобы не рисковать такими вещами. Несмотря на это, я все еще верю, что мы все знаем, что DAT не являются превосходными инвестиционными инструментами, и это аморально сбрасывать их на публичные рынки.
1,57K
hanniabu.eth (Ξ, α) сделал репост
о блокчейнах, национальных государствах и вопросе триллиона долларов:
в течение следующего десятилетия национальные государства будут использовать блокчейны для проекции мягкой силы как способа распределения своих денег и влияния по всему миру (читайте мой процитированный твит ниже для получения дополнительной информации).
мы входим в мир, где целые валюты будут выпускаться, рассчитываться и распределяться на публичной инфраструктуре.
но как только вы следуете этой нити, вы сталкиваетесь с вопросом триллиона долларов:
ГДЕ это на самом деле происходит?
вот в чем проблема: если одно государство контролирует пути, другие не будут им доверять.
> если США выпустят цифровой доллар на контролируемой США цепочке, Китай не будет там рассчитываться.
> если Китай выпустит цифровой юань на китайской цепочке, Европа не будет там рассчитываться.
> межбанковские реестры звучат как сотрудничество, но в конечном итоге они благоприятствуют самым крупным участникам.
> частные корпоративные пути потерпят политический провал, потому что ни одно суверенное государство не хочет, чтобы денежная политика диктовалась крупными технологиями.
без нейтральной инфраструктуры каждый игрок боится захвата!
единственные пути, которые масштабируются глобально, — это те, которые не может контролировать ни один отдельный игрок.
это означает:
> ни одно правительство не может в одностороннем порядке переписывать балансы.
> никаких привилегированных бэкдоров для одного центрального банка над другим.
> любой может проверить правила без запроса разрешения.
именно поэтому TCP/IP стал основой интернета.
США не владели им,
Китай не владел им,
ни одна корпорация не владела им
и его последующая нейтральность создала неудержимые сетевые эффекты и принятие.
по мере того как мировая экономика консолидируется на глобальных реестрах, нейтральность перестает быть идеологией и становится оружием. контролируйте пути, и вы контролируете, кто торгует, кто подвергается санкциям и кто исключается. в многополярном мире ни одно государство не будет охотно подчиняться инфраструктуре другого.
единственная устойчивая стратегия — это расчет на путях, которые никому не принадлежат. конечная игра — это нейтральное доверительное программное обеспечение против захваченных путей, и как только вы начинаете мыслить в этих терминах, становится ясно:
> будет сотни местных цепочек
> десятки частных пилотов
> но несколько глобальных уровней расчетов будут доминировать.
история подсказывает, что это будут нейтральные.
10,59K
Топ
Рейтинг
Избранное