avviso: questa è solo la mia opinione e voglio aprire una discussione su questo ↓ ho pensato molto a dove sta andando questo ciclo e voglio condividere un punto di vista leggermente contrario: l'ingresso delle istituzioni nel crypto è un netto positivo. portano liquidità, legittimità e un'infrastruttura più stabile. MA c'è un rischio: se questo ciclo finisce per essere dominato interamente da allocatori, potremmo perdere la partecipazione al dettaglio proprio nel momento in cui ne abbiamo più bisogno. prima di approfondire, voglio chiarire che la domanda al dettaglio non riguarda solo l'apprezzamento dei prezzi: gli utenti quotidiani contano perché rappresentano gli elettori. gli elettori eleggono i politici e quei politici (una volta al potere) plasmano le normative che definiscono il futuro di questo settore. il crypto è ora profondamente legato alla politica, che ci piaccia o no, e i politici stanno prestando attenzione. ora, qui le cose si complicano: la politica si basa sull'opposizione: > un partito critica l'altro, li incolpa per i fallimenti percepiti e fa campagna per il cambiamento. se il crypto diventa legato alle politiche di un'amministrazione precedente, rischia di diventare un capro espiatorio politico. ed è qui che il retail conta di nuovo. se la maggior parte della ricchezza e dell'influenza in questo ciclo si accumula a un gruppo concentrato di istituzioni e le persone comuni non si sentono mai escluse dalla storia, la narrativa che circonda il crypto diventa fragile. ed è molto più facile rivolgere il sentimento pubblico contro un settore quando il pubblico non si sente parte di esso. è per questo che la narrazione DEVE diventare un focus centrale per il settore. abbiamo bisogno di narrazioni più ampie su cosa sia il crypto e perché sia importante non solo in termini finanziari, ma in termini umani. dobbiamo incontrare le persone dove si trovano, spiegare casi d'uso reali e mostrare come questa tecnologia possa migliorare le loro vite. se falliamo in questo, lasciamo la storia del crypto interamente nelle mani dei politici e delle istituzioni, e mentre le istituzioni sono preziose e necessarie, non possiamo fare affidamento su di esse da sole. ricorda: il capitale porta profondità ai mercati. le persone portano legittimità ai movimenti. abbiamo bisogno di entrambi. la liquidità può sollevare un prezzo, ma solo le persone possono sollevare una legge; e abbiamo bisogno di [PEOPLE], altrimenti tutto questo sarebbe stato inutile.

Quali account hanno attualmente meno di 500 follower e meritano di più? Inizio con il mio nuovo preferito, il reply guy @BattleJeff1

Dove sta andando e da dove viene tutta l'ETH nelle code di ingresso / uscita dello staking?! Il dashboard di @hildobby è un tesoro di dati onchain in tempo reale per esplorare questo tipo di domande 🙌 Diamo un'occhiata ↓

All'inizio c'è solo Bitcoin e "non c'è un secondo migliore" Poi c'è Ethereum e Bitcoin è "il secondo migliore" Poi c'è solo Ethereum e non c'è un secondo migliore

1/ Ethereum NYC è stato epico. L'adozione istituzionale sta arrivando nel Web3, e Ethereum è in prima linea. Tra gli eventi della settimana e l'ETH che raggiunge nuovi ATH, siamo più ottimisti che mai.

Quando si propone di creare un nuovo tipo di transazione privata, sono sempre stato accolto con "usa semplicemente [protocollo di privacy]" Ma... 1. Se stai cercando di fare attività on-chain, non raddoppia le transazioni necessarie? Questo incide sulla scalabilità. 2. Qualcosa di così importante come la scalabilità dovrebbe essere integrato nel protocollo. Non voglio fare affidamento su implementazioni di terze parti che potrebbero avere perdite di privacy, potrebbero interrompere il servizio, potrebbero avere backdoor, ecc.

Tra un paio di decenni, il "bitcoinismo" sarà visto dal mondo come una sorta di culto religioso o una malattia mentale.

Molto meglio

Richiesta Dashboard: Una classifica delle prime N (100?) transazioni con il maggior valore trasferito sulla mainnet di Ethereum.

Sputano su Ethereum per avere la coda di uscita. Ma ora lo vedono come un modo per gonfiare i loro portafogli e truffare di più e pensano sia un'idea geniale. Ulteriore prova che queste persone non sono concentrate sulla longevità.