Cred că garanțiile inteligente și datoriile inteligente deblochează două cazuri de utilizare distincte Primul este pentru formatorii de piață activi. Un factor cheie pentru profitabilitatea lor este costul capitalului pe unitate de lichiditate furnizată. Prin urmare, eficiența capitalului este totul pentru ei. Garanțiile inteligente și datoriile inteligente cresc masiv această eficiență, ajungând la niveluri pe care nu le-am mai văzut până acum. Este o nouă primitivă, deoarece acest tip de compoziție poate exista doar în DeFi și nu ar putea exista în tradfi. Cred chiar că această nouă eficiență a capitalului va face mult mai atractiv pentru formatorii de piață să furnizeze lichiditate în mod activ pe piețele Fluid AMM, mai degrabă decât pe piețele CLOB. Acest tip de compoziție și, prin extensie, eficiența capitalului nu poate exista pe CLOB-uri. Al doilea caz de utilizare este pentru împrumutatul pasiv. Acest utilizator dorește pur și simplu să minimizeze costurile de împrumut și, în schimbul acestui cost redus, se simte confortabil să-și păstreze garanția fie în WBTC, fie în cbBTC și răspunderea în grajduri precum USDC sau USDT, de exemplu
definikola
definikola12 iul. 2025
It's not hard to see the loans (smart debt) becoming the deepest AMM pools in the long run. A lot more demand for borrowing than for pure DEX LP-ing. Total *stablecoin* borrow amount on major DeFi lending protocols on Mainnet is hitting ATH each day and is now over $11b. Currently below 2% of this stablecoin debt is utilized as trading liquidity. This is actually why I believe combining lending with DEXs is going to win, not just because of trading fees effecntively lowering borrow rates, but even more due to enabling significantly lower price impacts for onchain swaps. Note: Same assumption goes for non-stable debt.
1,91K