Escrevi um script em python para avaliar o tempo de finalização da blockchain. Comparando o NEAR neste caso com algumas das 10 principais cadeias. Em 60 segundos, o NEAR pode finalizar 50 transações entre shards @ 1 tx/finalização. Ethereum e Cardano teriam finalizado zero txs nesse tempo. Resultados ↓ $NEAR @ ~1.2s de finalização → 50 txs liquidadas em 60s $BNB @ ~2s de finalização → 30 txs liquidadas em 60s $XRP @ ~4s de finalização → 15 txs liquidadas em 60s $SOL @ ~12.8s de finalização → 4 txs liquidadas em 60s $TRX @ ~60s de finalização → 1 tx liquidada em 60s $ADA @ ~120s de finalização → 0 txs liquidadas em 60s $ETH @ ~12.8 min de finalização → nem perto *o tempo de finalização para cada cadeia é uma aproximação obtida de diferentes fontes. O NEAR requer dois blocos @ 600 ms de tempo de bloco, por exemplo. cc @NEARProtocol Vou trabalhar para melhorar esta visualização ao longo do tempo. Tentarei adicionar mais cadeias e talvez encontrar uma maneira de incluir a capacidade de transação (escalabilidade) de alguma forma. Ainda assim, é uma maneira interessante de entender como o tempo de finalização afeta a experiência geral do usuário em cada cadeia. Qualquer coisa acima de 3 segundos parece demais, na minha opinião. Tenho usado Nano $XNO há anos (finalização de 600ms) e agora o NEAR. Essas cadeias podem realmente te deixar mal acostumado a um ponto em que se torna um pesadelo usar cadeias mais lentas. Não incluí o nano aqui porque queria verificar cadeias que podem fazer mais do que simplesmente enviar/receber uma moeda de unidade única, alcançando uma finalização mais rápida enquanto também realizam operações mais complexas (por exemplo, chamadas de função entre shards), sendo o verdadeiro desafio para o desempenho.

🏛️ A Mainnet Templar está ATIVA! 🏛️ 🌅 A Aurora do Empréstimo Cypher chegou. A Templar permite que você empreste stablecoins contra Bitcoin, ou QUALQUER ativo em QUALQUER cadeia, sem terceiros de confiança. Sem wrapping, sem bridging, Sem KYC. Seja seu próprio banco com a Templar.