Napisałem skrypt w Pythonie, aby zmierzyć czas finalizacji blockchaina. Porównując NEAR w tym przypadku z niektórymi z 10 najlepszych łańcuchów. W ciągu 60 sekund NEAR może sfinalizować 50 transakcji między shardami @ 1 tx/finalizacja. Ethereum i Cardano sfinalizowałyby zero transakcji w tym czasie. Wyniki ↓ $NEAR @ ~1.2s finalizacji → 50 transakcji zakończonych w 60s $BNB @ ~2s finalizacji → 30 transakcji zakończonych w 60s $XRP @ ~4s finalizacji → 15 transakcji zakończonych w 60s $SOL @ ~12.8s finalizacji → 4 transakcje zakończone w 60s $TRX @ ~60s finalizacji → 1 transakcja zakończona w 60s $ADA @ ~120s finalizacji → 0 transakcji zakończonych w 60s $ETH @ ~12.8 min finalizacji → nawet nie blisko *czas finalizacji dla każdego łańcucha to przybliżenie zebrane z różnych źródeł. NEAR wymaga dwóch bloków @ 600 ms czasu blokowego, na przykład. cc @NEARProtocol Będę pracować nad poprawą tej wizualizacji w miarę upływu czasu. Spróbuję dodać więcej łańcuchów i może znajdę sposób, aby włączyć pojemność transakcji (skalowalność) w jakiś sposób. Mimo to, to interesujący sposób na zrozumienie, jak czas finalizacji wpływa na ogólne doświadczenie użytkownika w każdym łańcuchu. Cokolwiek powyżej 3 sekund wydaje się zbyt dużo, moim zdaniem. Używam Nano $XNO od lat (600ms finalizacji) i teraz NEAR. Te łańcuchy mogą naprawdę przyzwyczaić cię do momentu, w którym korzystanie z wolniejszych łańcuchów staje się koszmarem. Nie uwzględniłem nano tutaj, ponieważ chciałem sprawdzić łańcuchy, które mogą robić więcej niż tylko wysyłać/odbierać monetę jednostkową, osiągając szybszą finalizację, a jednocześnie wykonując bardziej złożone operacje (np. wywołania funkcji między shardami), co stanowi prawdziwe wyzwanie dla wydajności.

🏛️ Templar Mainnet jest AKTYWNY! 🏛️ 🌅 Nastał świt Cypher Lending. Templar pozwala na pożyczanie stablecoinów pod zastaw Bitcoin lub DOWOLNEGO aktywa na DOWOLNEJ sieci, bez zaufanych stron trzecich. Bez owijania, bez mostów, bez KYC. Bądź swoim własnym bankiem z Templar.