Jag skrev ett python-skript för att jämföra blockkedjans tid till slut. Jämför NEAR i den här med några av de 10 bästa kedjorna. På 60 sekunder kan NEAR slutföra 50 cross-shard-transaktioner @ 1 tx/finality. Ethereum och Cardano skulle ha slutfört noll txs under denna tid. sökresultat funna ↓ $NEAR @ ~ 1.2s slutgiltighet → 50 TXS avgörs i 60s $BNB @ ~ 2s slutgiltighet → 30 txs avgörs i 60s $XRP @ ~ 4s slutgiltighet → 15 TXS avgörs i 60s $SOL @ ~12.8s slutgiltighet → 4 txs avgörs i 60s $TRX @ ~60s slutgiltighet → 1 tx avgörs i 60s $ADA @ ~120s slutgiltighet → 0 txs avgörs i 60s $ETH @ ~ 12,8 min slutgiltighet → inte ens i närheten *Tid till slutgiltighet för varje kedja är en uppskattning som samlats in från olika källor. NEAR kräver till exempel två block @ 600 ms blocktid. CC-@NEARProtocol Jag kommer att arbeta för att förbättra den här visualiseringen med tiden. Ska försöka lägga till fler kedjor och kanske hitta ett sätt att inkludera transaktionskapacitet (skalbarhet) på något sätt. Ändå är det ett intressant sätt att förstå hur tiden till slutgiltighet påverkar den övergripande användarupplevelsen i varje kedja. Allt högre än 3 sekunder verkar för mycket, imo. Har använt Nano $XNO i flera år (600ms slutgiltighet) och nu NEAR. Dessa kedjor kan verkligen göra dig bortskämd till en punkt där det blir en mardröm att använda långsammare kedjor. Jag tog inte med nano här eftersom jag ville kontrollera kedjor som kan göra mer än att bara skicka/ta emot ett mynt med en enda enhet, vilket ger snabbare slutgiltighet samtidigt som de gör mer komplexa operationer (t.ex. cross-shard-funktionsanrop), vilket är den verkliga utmaningen för prestanda.

🏛️ Templar Mainnet är LIVE! 🏛️ 🌅 Gryningen av Cypher Lending är här. Templar låter dig låna stablecoins mot Bitcoin, eller VILKEN tillgång som helst på VILKEN kedja som helst, utan betrodda tredje parter. Ingen inpackning, ingen överbryggning, ingen KYC. Var din egen bank med Templar.