🚨NOWOŚĆ: Szczegóły z spotkania w Białym Domu na temat zysków z stablecoinów, według źródeł bankowych i kryptowalutowych obecnych w sali: Osoby z obu stron określiły spotkanie jako „produktywne”, ale ponownie, do końca spotkania nie osiągnięto kompromisu. Jednak szczegóły umowy były omawiane dzisiaj bardziej szczegółowo. Na przykład, banki i branża bankowa przyszły przygotowane z pisemnym zestawem „zasad zakazu” (na zdjęciu poniżej), które szczegółowo określały, na co są gotowe i na co nie są gotowe do kompromisu, jeśli chodzi o nagrody za stablecoiny. Jedno ze źródeł zwróciło uwagę na kluczowy ustęp ze strony banków, jakim jest język „jakiekolwiek proponowane zwolnienie” w paragrafie drugim, ponieważ wcześniej nie były skłonne do dyskusji na temat jakichkolwiek zwolnień w odniesieniu do oferowania nagród na podstawie transakcji. Główny prawnik w @Ripple, @s_alderoty, powiedział: „kompromis jest w powietrzu.” Skupiono się na tzw. „dozwolonych działaniach”, czyli jakie rodzaje aktywności na koncie mogłyby być dozwolone, aby firmy kryptowalutowe mogły oferować nagrody. Kryptowaluty chcą, aby definicje były szerokie, banki chcą, aby były zawężone. W następnych krokach oczekuje się dalszych dyskusji między obecnymi stronami w nadchodzących dniach, ale nie jest jasne, czy przed końcem miesiąca odbędzie się kolejne spotkanie tej skali. Biały Dom wezwał obie strony do osiągnięcia porozumienia w tej sprawie do 1 marca. To spotkanie było również zauważalnie mniejsze niż pierwsze. Prowadzone przez Dyrektora Wykonawczego Rady Kryptowalut Prezydenta @patrickjwitt, obecni byli również pracownicy Senackiej Komisji Bankowej. Po stronie kryptowalutowej wśród uczestników byli @iampaulgrewal z @coinbase, @milesjennings z @a16z, @s_alderoty z @Ripple, @JoshRosner z @Paxos, @SummerMersinger z @BlockchainAssn oraz @_jikim z @crypto_council. Banki obecne w sali to @GoldmanSachs, @jpmorgan, @BankofAmerica, @WellsFargo, @Citi, @PNCBank i @usbank, wraz z grupami handlowymi @bankpolicy, @ABABankers i @ICBA. Podsumowując: To było mniejsze, bardziej produktywne spotkanie niż pierwsze i obie strony rozmawiają o sposobach rozwiązania bieżących problemów, ale jeszcze nie osiągnięto ostatecznego rozwiązania.